Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 от 25.05.2022

Дело №1-51/2022 УИД 58RS0009-01-2022-001613-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «08» июня 2022 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Поповой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области Занадолбина С.Я.,

подсудимого Веселова В.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение № 142 и ордер № 1552 от 07 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

Веселова В.Р., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, не женатого, со средним общим образованием, работающего подсобным рабочим в Пензенской региональной общественной организации ветеранов, инвалидов Афганистана и Локальных Войн, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), судимого:

- 28.09.2021 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веселов В.Р. обвиняется в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Веселов В.Р., в период с 17 февраля 2022 года по 02 марта 2022 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий систематически предоставлял жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес), где он проживал на законных основаниях, с имеющейся в нем мебелью и другими предметами необходимыми для потребления наркотических средств, для скрытого употребления наркотических средств лицам из числа своих знакомых, а именно: Б.М.В., П.Д.А. и А.А.В.

Так, в период с 20 часов 20 минут 17 февраля 2022 года до 06 часов 50 минут 18 февраля 2022 года, Веселов В.Р., находясь по месту своего жительства по адресу: (Адрес), умышленно, незаконно, предоставил помещение своей квартиры для потребления наркотического средства Б.М.В. и П.Д.А., которые пришли к нему домой с целью потребления неустановленного количества наркотического средства, содержащего производное N- метилэфедрона ?- пирролидиновалерофенон. В помещении указанной квартиры Б.М.В., П.Д.А. и Веселов В.Р. употребили данное наркотическое средство, после чего Б.М.В. и П.Д.А. с разрешения Веселова В.Р., находились в помещении данной квартиры в состоянии наркотического опьянения. 18 февраля 2022 года в 07 часов 10 минут, после выхода из вышеуказанной квартиры, Б.М.В. и П.Д.А. задержаны сотрудниками полиции ОУР МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области. Проведенным впоследствии освидетельствованием Б.М.В. и П.Д.А. установлен факт употребления ими наркотического средства, содержащего производное N- метилэфедрона ?- пирролидиновалерофенон.

Он же, Веселов В.Р., в период с 00 часов 50 до 02 часов 38 минут 23 февраля 2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: (Адрес), умышленно, незаконно, предоставил помещение своей квартиры для потребления наркотического средства А.А.В., который пришел к нему домой с целью потребления неустановленного количества наркотического средства, содержащего производное N- метилэфедрона ?- пирролидиновалерофенон. В помещении указанной квартиры Веселов В.Р. и А.А.В. употребили данное наркотическое средство, после чего А.А.В. с разрешения Веселова В.Р., находился в помещении данной квартиры в состоянии наркотического опьянения. 23 февраля 2022 года в 02 часа 47 минут, после выхода из вышеуказанной квартиры,А.А.В. задержан сотрудниками полиции ОУР МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области. Проведенным впоследствии освидетельствованием А.А.В. установлен факт употребления им наркотического средства, содержащего производное N- метилэфедрона ?- пирролидиновалерофенон.

Он же, Веселов В.Р., в период с 19 часов 05 минут до 23 часов 00 минут 01 марта 2022 года,находясь по месту своего жительства по адресу: (Адрес), умышленно, незаконно, предоставил помещение своей квартиры для потребления наркотического средства Б.М.В. и П.Д.А., которые пришли к нему домой с целью потребления неустановленного количества наркотического средства, содержащего производное N- метилэфедрона ?- пирролидиновалерофенон. В помещении указанной квартиры Б.М.В., П.Д.А. и Веселов В.Р. употребили данное наркотическое средство, после чего Б.М.В. и П.Д.А. с разрешения Веселова В.Р., находились в помещении данной квартиры в состоянии наркотического опьянения. 01 марта 2022 года в 23 часа 15 минут, после выхода из вышеуказанной квартиры,Б.М.В. и П.Д.А. задержаны сотрудниками полиции ОУР МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области. Проведенным впоследствии освидетельствованием Б.М.В. и П.Д.А. установлен факт употребления ими наркотического средства, содержащего производное N- метилэфедрона ?- пирролидиновалерофенон.

Он же, Веселов В.Р., в период с 03 часов 05 минут до 12 часов 00 минут 02 марта 2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: (Адрес), умышленно, незаконно, предоставил помещение своей квартиры для потребления наркотического средства Б.М.В. и П.Д.А., которые пришли к нему домой с целью потребления неустановленного количества наркотического средства, содержащего производное N- метилэфедрона ?- пирролидиновалерофенон. В помещении указанной квартиры Б.М.В., П.Д.А. и Веселов В.Р. употребили данное наркотическое средство, после чего Б.М.В. и П.Д.А. с разрешения Веселова В.Р., находились в помещении данной квартиры в состоянии наркотического опьянения. 02 марта 2022 года в 12 часов 05 минут, после выхода из вышеуказанной квартиры, Веселов В.Р., Б.М.В. и П.Д.А. были задержаны сотрудниками полиции ОУР МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области. Проведенным впоследствии освидетельствованием Веселова В.Р., Б.М.В. и П.Д.А. был установлен факт употребления ими наркотического средства, содержащего производное N- метилэфедрона ?- пирролидиновалерофенон.

В ходе проведенного 02 марта 2022 года осмотра места происшествия – (Адрес) в (Адрес), были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с пластиковой трубкой обернутой синей изолентой. 02 марта 2022 года в ходе личного досмотра Б.М.В. у последнего изъято: прозрачная пластиковая трубка длиной 11 сантиметров. 02 марта 2022 года в ходе личного досмотра П.Д.А. у последнего изъято: пластиковая трубка длиной 11 сантиметров, на одном конце которой примотан пластиковый колпачок с изолентой синего цвета, стеклянная лампочка, у которой вместо цоколя изолентой примотана пластиковая пробка белого цвета с отверстием, в котором установлена прозрачная пластиковая трубка. В ходе проведенных впоследствии физико - химических судебных экспертиз на внутренних поверхностях вышеперечисленных предметов обнаружено производное наркотического средства N - метилэфедрона а – пирролидиновалерофенон, в следовых количествах.

Подсудимый Веселов В.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Веселова В.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Веселов В.Р. ранее привлекался к уголовной ответственности, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Суд, соглашаясь с выводами проведенной Веселову В.Р. комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, находит его вменяемым, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведении, убедительно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется (л.д. 133-135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Веселову В.Р. в соответствии с положениями п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, добровольном сообщении о систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, с указанием обстоятельств инкриминируемого преступления, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было, и до дачи им признательных показаний, его причастность к совершению данного преступления носила предположительный характер, а так же полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом наличия смягчающих наказание Веселову В.Р. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении Веселова В.Р. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, отсутствуют.

Преступление, относящиеся к категории средней тяжести, по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 28 сентября 2021 года, которым Веселов В.Р. осужден по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год. Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 28 сентября 2021 года, в связи с чем наказания по настоящему приговору и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 28 сентября 2021 года подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку определяемый подсудимому Веселову В.Р. испытательный срок предусматривает возложение судом на него обязанностей, имеющих ту же функцию.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.232 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░

1-51/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Занадолбин С.Я.
Ответчики
Веселов Владислав Русланович
Другие
Киселева Элла Алексеевна
Суд
Зареченский городской суд Пензенской области
Судья
Кошлевский Руслан Валерьевич
Дело на сайте суда
zarechensky--pnz.sudrf.ru
25.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
25.05.2022Передача материалов дела судье
01.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.06.2022Судебное заседание
08.06.2022Судебное заседание
08.06.2022Провозглашение приговора
09.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2022Дело оформлено
01.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее