Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-668/2022 от 11.08.2022

Дело № 1-668/2022 (74RS0028-01-2022-004818-61)

Приговор

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карасевой В.Н.,

при секретаре Буркове Н.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Липатовой М.А., помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Тимшиной Е.А.,

подсудимого Вострикова Н.И.,

защитника – адвоката Севостьяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Вострикова Н.И., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

судимого: - 19 октября 2016 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно;

- 11 февраля 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытии наказания 19 июля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Востриков Н.И., вступив в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 31 марта 2022 года покушался на хищение имущества ОАО «РЖД» при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 17.40 часов указанного дня, Востриков Н.И. взял из своей квартиры сумку с шестью гаечными ключами, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, рюкзак с плоскогубцами и молотком, после чего направились на 26 км пикет НОМЕР соединительного пути станций Челябинск Южный и Кирзавод ЮУЖД в Копейском городском округе Челябинской области. Там, действуя совместно и согласовано, Востриков Н.И., перекусил плоскогубцами биметаллический провод обводного джампера и сложил его в рюкзак лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Далее, Востриков Н.И. при помощи принесенных гаечных ключей открутил два биметаллических сталемедных провода заземления, а лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перекусил плоскогубцами жилы двух биметаллических проводов обводных джамперов. Однако скрыться с места происшествия и довести свои преступные действия до конца указанные лица не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Своими едиными преступными действиями соучастники пытались причинить ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 8 354 рубля 12 копеек без учета НДС.

Подсудимый Востриков Н.И. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, чистосердечно в этом раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, были оглашены показания последнего, данные на стадии предварительного расследования с участием адвоката, согласно которым утром 31 марта 2022 года предложил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно найти металл, чтобы сдать его в пункт приёма металлолома, а вырученные деньги потратить на алкоголь. Пройдя к железной дороге, расположенной недалеко от ул. Волкова в г. Копейске Челябинской области, увидели на стыках рельс медные провода, а также идущие от столбов к рельсам провода из меди. Вернулись в данное место около 16.00 часов этого же дня. Взяв принесенные с собой плоскогубцы, перекусил ими провод, расположенный на стыке рельс и убрал его в рюкзак. Потом перешли к другой рельсе, где лицо, в отношении которого дело выделено в отдельной производство, с помощь плоскогубцев перекусило жилы второго аналогичного провода. Он также убрал этот провод в рюкзак и с помощью гаечного ключа стал откручивать болт с кабеля, ведущего от столба к рельсам. Сняв указанный кабель, убрал в сумку. Пока соучастник с помощью плоскогубцев перекусил жилы третьего провода, расположенного на стыке рельс, стал откручивать болт другого кабеля, ведущего от столба к рельсам и вновь убрал его в сумку. После этого увидели идущего в их сторону мужчину, испугались и побежали к ул. Волкова, где были задержаны сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 134-137, 158-159).

После оглашения Востриков Н.И. полностью подтвердил свои показания. В дополнениях указал, что вину признает в полном объеме. Готов возместить ущерб в случае подачи гражданского иска.

Кроме объяснений подсудимого, суд считает, что его виновность в совершении указанного преступления является установленной и доказанной, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими фактическими данными:

В частности, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего С.Д.Г. следует, что он работает в ОАО «РЖД» в должности начальника Челябинской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по энергоснабжению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД». Ему стало известно, что 31 марта 2022 года, в период до 17.40 часов двое молодых людей пытались похитить два троса заземления и две заземляющие клеммы стоимостью 3 170 рублей 12 копеек. Биметаллический провод приобретается в бухтах и монтируется по месту. В среднем, длина одного биметаллического провода заземления, установленного на опору составляет 4 м. Предметы, которые пытались похитить, пригодны для дальнейшей установки. Гражданский иск предъявляться не будет. (т. 1 л.д. 91-94).

Свидетель С.Е.В., показания которого были оглашены с согласия сторон, пояснял, что является оперуполномоченным ОБППГ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений в сфере грузовых перевозок. Поступила информация, что неизвестные лица на 8 пикете 26 километра соединительного пути станции Челябинск-Южный ЮУЖД – ст. Кирзавод ЮУЖД 31 марта 2022 года планируют совершить хищение железнодорожных изделий. С целью документирования и пресечения преступных действий, он совместно с коллегами в указанный день осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 17.00 часов были замечены двое мужчин. У одного имелась при себе спортивная сумка, у другого за плечами был рюкзак. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, указанные лица при помощи плоскогубцев стали перерубать трос заземления. Затем один из них положил трос в сумку. После этого они направились к другому тросу. Было принято решение пресечь преступные действия. Увидев их, указанные мужчины попытались скрыться, но были остановлены у дома № 56 по ул. Волкова в г. Копейске Челябинской области. Одним из задержанных оказался Востриков Н.И.

На основании рапорта оперативного сотрудника о наличии информации, было санкционировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на изобличение в преступной деятельности неизвестных лиц, планирующих совершить хищение железнодорожных изделий на 26 км. соединительного пути станции Челябинск Южный (т. 1 л.д. 54).

В рапорте сотрудника полиции отражены результаты ОРМ «наблюдение», в частности, время и место задержания Вострикова Н.И. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 55-56).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 50 метров от дома № 58 по ул. Волкова и на расстоянии около 150 метров от опоры контактной сети № 32 в г. Копейске Челябинской области, изъяты рюкзак с тремя обводными джамперами, двумя клеммами, молотком и плоскогубцами, а также спортивная сумка с гаечными ключами, двумя заземлениями контактных опор (т. 1 л.д. 33-37).

Из справок о причиненном ущербе следует, что стоимость 8 метров заземляющего провода биметаллического сталемедного составляет 2 325 рублей, стоимость двух клемм – 845 рублей 12 копеек, трёх обводных джамперов 1,5 метра каждый – 5 184 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 46, 50).

При осмотре предметов, следователем установлено следующее. В матерчатой спортивной сумке имеется два металлических кабеля, скрученных в кольцо. Длина каждого составила 4 метра. В боковом отделении находятся 6 гаечных ключей. В рюкзаке обнаружено три кабеля из металла темного цвета, длиной 1,4 метра каждый, две клеммы, состоящие из двух пластин, соединенных между собой при помощи болта и гайки, молоток и металлические плоскогубцы (т. 1 л.д. 106-111).

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Вострикова Н.И. в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.

Действия Вострикова Н.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанный квалифицирующий признак являлся предметом исследования и нашёл в судебном заседании своё полное подтверждение.

Анализируя показания подсудимого Вострикова Н.И., данные во время производства предварительного расследования, сопоставляя его пояснения, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не имеется причин полагать о наличии оснований для самооговора в совершении преступления. Его показания содержат детальное описание происходивших событий, способа хищения имущества, роли каждого соучастника, которые согласуются с иными доказательствами по делу.

Из протоколов допроса Вострикова Н.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого видно, что следственные действия проводились с участием защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия. Указанное исключало применение какого-либо давления. Протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по их составлению не возникло.

Суд не усматривает причин для оговора Вострикова Н.И. со стороны свидетеля, чьи показания были приведены выше. Пояснения данного лица являются последовательными и логичными, согласуются с иными доказательствами по делу, каких-либо неприязненных отношений между свидетелем и подсудимым установлено не было. При таких обстоятельствах, суд признаёт достоверными вышеуказанные показания, как свидетеля обвинения, так и самого привлечённого к ответственности лица по обстоятельствам совершения преступного посягательства, и, в совокупности с другими доказательствами, кладёт в основу обвинения последнего в совершении преступления.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, Востриков Н.И. полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, оказал активное содействие в расследовании данного преступления, имеет постоянное место жительства и место работы, где положительно характеризуется, возместил пострадавшему юридическому лицу имущественный ущерб путём возврата похищенного, высказал намерения возместить ущерб в случае подачи гражданского иска, совершённое им деяние относится к преступлениям средней тяжести. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родителям и младшим братьям и сестре, мнение представителей потерпевшего, оставивших размер наказания на усмотрение суда.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив (простой) преступлений (относительно преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ), что не позволяет суду при его назначении учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Востриковым Н.И. деяния, обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы. Однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и мнения государственного обвинителя, полагает возможным и не противоречащим закону в данном конкретном случае применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.

В тоже время, совершение подсудимым преступления в условиях рецидива, приводит суд к выводу о необходимости установления последнему более длительного испытательного срока.

Суд не усматривает оснований для применения к Вострикову Н.И. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели назначения наказания, указанные выше.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Вострикова Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Вострикова Н.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вострикова Н.И. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – рюкзак, молоток, плоскогубцы, спортивную сумку и 6 гаечных ключей хранить в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: