Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5687/2019 ~ М-4853/2019 от 20.09.2019

Дело №2-5687/2019          18 декабря 2019 года

(78RS0008-01-2019-006484-49)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Плотникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Александра Яковлевича к Индивидуальному предпринимателю Разину Владимиру Геннадьевичу о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Потапов А.Я. обратился в суд с иском к ответчику ИП Разину В.Г. и просит суд расторгнуть договор на строительно-монтажные работы, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 479 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.01.2019 между Индивидуальным предпринимателем Разиным В.Г. и Потаповым А.Я. был заключен договор №01-01-Ф19 на строительно-монтажные работы (далее - «Договор»). Согласно условиям Договора (п.п.1.1) Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами и средствами (из своих материалов) работы по монтажу и сборке здания по индивидуальному проекту АР в соответствии с проектной документацией (п.12.8), согласованным Графиком производства и оплат этапов работ (Приложение 1). Место проведения работ: <адрес> (п.1.3). Общая цена Договора (п.6.1) составляет 4 837 000 руб. Сроки выполнения работ согласованы Сторонами в п.8.1 Договора и в Приложении №1, и составляют: этап №1- с 15.01.2019 по 31.05.2019; этап №2 - с 01.06.2019 по 31.08.2019. Заказчик произвел Подрядчику предоплату в следующем размере: 10.01.2019 - 50 000 руб.; 29.01.2019 - 429 000 руб.; 06.02.2019 - 1 000 000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями к приходно-кассовым ордерам, а всего: 50 000+429 000+1 000 000 =1 479 000 руб. Истец указывает, что Подрядчик не приступил к выполнению работ и не выполнил работы в установленный договором срок, отказался от выполнения работ, в связи с чем, не выполнил взятые на себя обязательства перед Заказчиком и нарушил условия Договора. В связи с этим Заказчик, руководствуясь ч.1 ст.523 ГК РФ, ввиду существенного нарушения, определение которого дано в абз.4 п.2 ст.450 ГК РФ, Подрядчиком условий Договора, в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, о чём уведомил Подрядчика уведомлением об одностороннем отказе от Договора претензией. Дата прекращения Договора предусмотрена вышеуказанным уведомлением- претензией Заказчика, согласно которому Договор прекращает своё действие в день получения указанного уведомления-претензии Подрядчиком.

Истец Потапов А.Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

Ответчик ИП Разин В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу предъявленного иска, как и отзыва на исковые требования в суд не представил, ходатайства о переносе судебного заседания в связи с уважительностью причины отсутствия в суд не направлял.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору, вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что 10.01.2019 между ИП Разиным В.Г. и Потаповым А.Я. был заключен Договор №01-01-Ф19 на строительно-монтажные работы (л.д.5-11).Согласно условиям Договора (п.п.1.1) Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами и средствами (из своих материалов) работы по монтажу и сборке здания по индивидуальному проекту АР, в соответствии с проектной документацией (п.12.8), согласованным Графиком производства и оплат этапов работ (Приложение 1).

В соответствии с п.1.3 Договора место проведения работ: <адрес>

Согласно п.6.1 Договора общая цена Договора составляет 4 837 000 руб.

Пунктом 8.1 Договора и Приложением №1 к нему Сторонами согласованы сроки выполнения работ, которые составляют: этап №1- с 15.01.2019 по 31.05.2019; этап №2 - с 01.06.2019 по 31.08.2019.

Заказчик произвел Подрядчику предоплату в следующем размере: 10.01.2019 - 50000 руб.; 29.01.2019 - 429 000 руб.; 06.02.2019 - 1 000 000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями к приходно-кассовым ордерам (л.д.12). Всего: 50 000+429 000+1 000 000 =1 479 000 руб.

Истец указывает, что в нарушение условий, предусмотренных п.8.1. Договора Ответчик к выполнению строительно-монтажных работ не преступил.

Согласно п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Заказчик, руководствуясь ч.1 ст.523 ГК РФ, ввиду существенного нарушения условий Договора Подрядчиком в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, направив в адрес Подрядчика уведомление об одностороннем отказе от Договора.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.6 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно положениям ст.55 ГПК РФ объяснения сторон относятся к числу доказательств по гражданскому делу, в связи с чем, учитывая, что объяснения представителя Истца не противоречат иным имеющимся в материалах дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что данные объяснения являются допустимым доказательством по настоящему делу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений против заявленных требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца и представленные в подтверждение этих доводов доказательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении Договора от 10.01.2019 №01-01-Ф19 на строительно-монтажные работы, заключенного между истцом и ответчиком в связи с нарушением срока его выполнения, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 1 497 000 руб.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы иска, то есть 739 500 руб.

На основании положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, которая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 15 595 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.01.2019 №01-01-░19 ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 497 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 739 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 595 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.12.2019.