Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2023 ~ М-865/2023 от 22.02.2023

                                                                         25RS0001-01-2023-001398-92

Дело № 2-2585/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                                  г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дынникова А. В. к Дынникову Г. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Дынников А.В. обратился в суд с иском к Дынникову Г.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец Дынников А.В., Дынников М.А., и ответчик Дынников Г.А. Ответчик был вселен в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, ответчик в течение длительного времени (более трех лет) не проживает в квартире, принадлежащей истцу, его выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер. Интерес к указанному жилому помещению для проживания в нем ответчик Дынников Г.А. утратил, поскольку, выехал на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, где и проживает по настоящее время. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинилось. Истец, будучи собственником жилого помещения, вынужден нести все расходы по его содержанию. Регистрация ответчика носит формальный характер. Просит суд признать Дынникова Г.А. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Дынников Г.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Дынникова Г.А.

В судебном заседании истец Дынников А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ответчик является его сыном, вместе с тем, Дынников Г.А. более трех лет не проживает в спорном жилом помещении, выехал на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, выезд носил добровольный характер, Дынников Г.А. не намерен возвращаться в Российскую Федерацию. В квартире отсутствуют личные вещи ответчика. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему не чинилось. Истец, являясь собственником спорного жилого помещения, несет бремя его содержания. Просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Алтухова А.П. дала заключение, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением.

Выслушав истца Дынникова А.В., заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Алтуховой А.П., давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

На основании ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен жилища произвольно.

Согласно ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Из материалов дела следует, что истцу Дынникову А.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 49,9 кв.м., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также, выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из Ф-10, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица: Дынников А.В., Дынников М.А., Дынников Г.А.

Согласно Акту о не проживании, подписанном председателем ТСЖ «На Ватутина, 26» Тертышной Л.В., составленном в ноябре 2022, установлено, что в осматриваемой квартире по адресу: <адрес>, Дынников Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически не проживает, личные вещи Дынникова Г.А. в указанном помещении отсутствуют, спальных и иных признаков, указывающих на фактическое жительство Дынникова Г.А. по указанному адресу не имеется.

Из справки ТСЖ «На Ватутина, 26», следует, что Дынников А.В. проживает по адресу: <адрес>. Оплата коммунальных услуг производится в расчете на одного человека. Дынников М.А. не проживает в указанном помещении с августа 2009, и Дынников Г.А. не проживает в указанном помещении с июля 2010.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом, члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет, ответчик не проживает в спорном жилом помещении в течение длительного времени, личных вещей в квартире не имеется, Дынников Г.А. добровольно выехал на иное постоянное место жительства, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось.

Регистрация ответчика, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Таким образом, не имеется оснований для сохранения прав ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В то же время, требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения удовлетворению не подлежит.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производятся органами регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не вправе вмешиваться в компетенцию специального органа, на который законом возложено осуществление регистрационного учета граждан по месту жительства.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Дынникова А. В. (паспорт №) удовлетворить частично.

            Признать Дынникова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                       Т.А.Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.