Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8678/2023 ~ М-7324/2023 от 07.08.2023

            Дело № 2-8678/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-009202-09

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                       27 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к Черепановой О. О., Черепановой М. Е., Екимову Р. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды обратился в суд с иском к Черепановой О.О., Черепановой М.Е., Екимову Р.А ФИО1 в обоснование своих требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> учитывается в реестре объектов муниципальной собственности. По предоставлению сведений ООО «ЖК-сервис» после смерти нанимателя в указанном жилом помещении никто не проживает, квартира находится в антисанитарном состоянии.

Просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Черепанову О.О., Черепанову М.Е., Екимова Р.А.

Протокольным определением суда от 05.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление опеки и попечительства Администрации города Вологды.

В судебном заседании установлено, что согласно данным ЕГРН с 10.08.2022 спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Черепановой О.О. (1/3 доля в праве), Черепановой М.Е. (1/3 доля в праве), Екимова Р.А. (1/3 доля в праве).

В судебное заседание истец Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, своего представителя не направил, ответчики Черепанова О.О., Черепанова М.Е., Екимов Р.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

В судебные заседания, назначенные на 05.09.2023, 27.09.2023 истец не явился, о месте и времени проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к Черепановой О. О., Черепановой М. Е., Екимову Р. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к Черепановой О. О., Черепановой М. Е., Екимову Р. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду она вправе подать ходатайство об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области об оставлении заявления без рассмотрения.

        Судья                                      Н.В. Качалова