Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2438/2023 ~ М-2121/2023 от 14.09.2023

№ 2-2438/2023

УИД 59RS0035-01-2023-003041-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                   17 октября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием ответчика Давыдовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Давыдовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

        у с т а н о в и л:

                Истец ПАО Сбербанк России (далее – Банк) обратился в суд с иском к Давыдовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.

                В обоснование иска указывает, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для Давыдовой Л.Н. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от <дата> на основании ст.129 ГПК РФ.

                В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАР Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

                Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

                В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

                Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых.

                Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указываемой в отчете, путем пополнения счета карты и не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

                Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

                 Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

                 Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 244 800,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 244 800,52 рублей.

                 Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

                  Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Давыдовой Л.Н. сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 244 800,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 244 800,52 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 648,01 рублей.

                Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на иске настаивает по доводам искового заявления.

В судебном заседании ответчик Давыдова Л.Н. с иском согласилась, пояснила, что задолженность имеется, после <дата> долг не погашала, своего контррасчета не имеет.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

               Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правил ст. 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

                В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

                Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

               В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

               Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

               В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

               Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

               При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

               В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

               Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                  Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты для Давыдовой Л.Н. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

                В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

                Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

                В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

                Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

                Кредитором - ПАО «Сбербанк России» исполнены все обязательства по кредитному соглашению.

                 Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указываемой в отчете, путем пополнения счета карты и не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

                Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

                 Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

                 В соответствии с п.5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

                 Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 244 800,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 244 800,52 рублей.

                 Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

<дата> по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, и.о.мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, с учетом определения от 23.05.2017 года об устранении описки, постановлен судебный приказ № о взыскании с Давыдовой Л.Н. в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по счету кредитной карты за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата>. включительно в размере 461 462 рубля 86 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 406,45 рублей.

<дата> на основании возражений Давыдовой Л.Н. определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края судебный приказ № от <дата> отменен.

    Да настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно произведенному расчету по состоянию на <дата>: 244 800,52 рублей. (л.д.21-25). Требование о взыскании неустойки в размере 11 162,55 рублей истцом не заявлено.

Размер задолженности перед банком ответчиком не опровергнут и по состоянию на дату рассмотрения дела по пояснениям ответчика не изменился. Ответчик пользовалась картой, платежи осуществляла несвоевременно, что повлекло образование задолженности, доверенность предоставляет возможность представителю обращаться в суд.

    Оснований для отказа в удовлетворении требований истца, уменьшения начисленных сумм задолженности, нет, поскольку кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения в полном объеме условий кредитного договора ответчик не предоставила.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодным для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в иске в полном объеме не усмотрено.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                     В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 648 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Давыдовой Л.Н., <дата> года рождения, уроженки <...>, (паспорт гражданина РФ, серия 5704, №, выдан <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН/КПП 7707083893/775001001) сумму задолженности по банковской карте со счетом №, начисленную за период с <дата> по <дата> включительно, по состоянию на <дата> включительно в размере 244 800 рублей 52 копейки, в том числе просроченный основной долг 244 800,52 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 648 рублей 01 копейка, всего взыскать 250 448 рублей 53 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 24 октября 2023 года.

    Председательствующий                              Новикова Н.С.