Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2024 от 14.03.2024

.

Мировой судья: Аскерзаде Э.М.

11-17/2024

2-3/2024

63MS0068-01-2023-003274-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2024по иску АО «Жилищная управляющая компания» к Бычкову М. Н. о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Бычкова М. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 09.01.2024 (принято в окончательной форме 20.02.2024),

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Жилищная управляющая компания» (далее – АО «ЖУК») обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика Бычкова М.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <Адрес>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 15 438,42 руб., пени за просрочку жилищно-коммунальных платежей за период с <Дата> по <Дата> в сумме 2 627,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 723 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, в связи с чем обязан оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные по лицевому счету. Однако Бычков М.Н. свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем за период с <Дата> по <Дата> за ним образовалась задолженность в размере 15 438,42 руб.. За несвоевременную оплату ответчику начислены пени в размере 2 627,06 руб.. 07.09.2023 мировым судьей судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ <№> в отношении должника Бычкова М.Н., однако, в последующем судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 09.01.2024 года уточненные исковые требования АО «Жилищная управляющая компания» к Бычкову М. Н. о взыскании задолженности - удовлетворены.

Мировой судья постановил: «Взыскать с Бычкова М. Н., <Дата> рождения (паспорт <№>) в пользу АО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 6330028887) задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <Адрес>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 15 438,42 руб., пени за просрочку внесения платежей за период с <Дата> по <Дата> в размере 2 627,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 723 руб., а всего взыскать 18 788 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 48 коп.».

В апелляционной жалобе Бычков М.Н. просит решение мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 09.01.2024 года по гражданскому делу № 2- 3/2024 отменить, как незаконное и необоснованное, апелляционную жалобу удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебный приказ от 07.09.2023 года исполнен в полном объеме.

Суд на месте определил рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.ст. 328, 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения мирового судьи является неправильное применение норм материального или процессуального права.

Мировым судьей было установлено, что ответчик Бычков М.Н. является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <Адрес>.

АО «ЖУК» является организацией по предоставлению собственникам многоквартирного дома по вышеуказанному адресу коммунальных услуг, а также услуг по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общедомового имущества.

Из материалов дела также следует, что ответчиком Бычковым М.Н. своевременно не оплачиваются коммунальные услуги и услуги по обслуживанию, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, за период с <Дата> по <Дата> у него образовалась задолженность в размере 15 438,42 руб.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 2 с. 157 ЖК РФ).

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.Ввиду того, что образовавшаяся задолженность ответчиком добровольно не погашалась, АО «ЖУК» обратилось в мировой суд с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с Бычкова М.Н. задолженности по оплате за коммунальные услуги.

07.09.2023 мировым судьей судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области выдан судебный приказ по заявлению АО «ЖУК» о взыскании с должника Бычкова М.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 15 438,42 руб., пени за просрочку внесения платежей в размере 2 627,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 361 руб.

На основании заявления ответчика 23.10.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленного истцом суду расчета, за период с <Дата> по <Дата> у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 15 438,42 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, принимая во внимание факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей за коммунальные услуги, мировой судья нашел требования АО «ЖУК» о взыскании с Бычкова М.Н. пени в размере 2 627,06 руб. за период с <Дата> по <Дата> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приведенным в решении доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив спорную ситуацию, с учетом представленных доказательств, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными в решении мировым судьей выводами.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебным приказом мирового судьи судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 07.09.2023 года <№> по заявлению АО «ЖУК» о взыскании с Бычкова М.Н. задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <Адрес>, была взыскана задолженность за период с <Дата> по <Дата>, в размере 15 438,42 руб., пени в размере 2 627,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 361 руб.

Определением от 23.10.2023 года мирового судьи судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области в связи с поступившим от Бычкова М.Н. возражениями, судебный приказ <№> от 07.09.2023 года отменен.

19.10.2023 года в связи с исполнением судебного приказа<№> от 07.09.2023 года произведено удержание денежных средств в размере 18 426,48 руб. со счета, открытого на имя Бычкова М.Н. в ПАО Сбербанк, что объективно подтверждается представленной в материалы дела расширенной выпиской по счету.

Бычков М.Н. обратился к мировому судье судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области с заявлением о повороте исполнения решения суда по заявлению АО «ЖУК» о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу АО «ЖУК» задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <Адрес>, за период с <Дата> по <Дата>, в размере 15 438,42 руб., пени в размере 2 627,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 361 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11.12.2023 года постановлено передать заявление Бычкова М.Н. на рассмотрение мировому судье судебного участка №68 гор. Новокуйбышевска Самарской области.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11.12.2023 года, Бычков М.Н. осуществил подачу частной жалобы.

Апелляционным определением Нефтегорского районного суда самарской области от 15.02.2024 года определение мирового судьи судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11.12.2023 года отменено. По делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Бычкова М.Н. о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного 07.09.2023 года мировым судьей судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области по гражданскому делу <№> отказано.

Таким образом, принимая во внимание, исполнение заявленных требований, на день принятия решения мировым судьей, основания для повторного исполнения – взыскания в пользу АО «ЖУК» с Бычкова М.Н. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <Адрес>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 15 438,42 руб., пени за просрочку жилищно-коммунальных платежей за период с <Дата> по <Дата> в сумме 2 627,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 723 руб., отсутствуют.

С учетом изложенных правовых норм и фактических обстоятельств дела суд считает, что решение подлежит изменению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 328-339, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 09.01.2024 изменить, изложить в новой редакции:

«Исковые требования АО «Жилищная управляющая компания» к Бычкову М. Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Бычкова М. Н., <Дата> рождения (паспорт <№>) в пользу АО «Жилищная управляющая компания» (ИНН 6330028887) задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <Адрес>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 15 438,42 руб., пени за просрочку внесения платежей за период с <Дата> по <Дата> в размере 2 627,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 723 руб., а всего взыскать 18 788 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 48 коп.

Решение считать исполненным».

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение составлено 18.04.2024г.    

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева