Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1210/2024 (2-5555/2023;) ~ М-3871/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-1210/2024

УИД 24RS0032-01-2023-005191-93

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

    г.Красноярск                                                                   6 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Адамовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО А «Учумская» к ООО «ВОЛНА» о взыскании цены товара, убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО А «Учумская» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «ВОЛНА», ФИО5 в пользу ООО А «Учумская» цену товара в сумме 14 235 000 руб., сумму убытков в размере 10 977 077, 57 руб., а всего 25 212 077,57 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 22.10.2021 между ООО Агрофирма «Учумская» и ООО «ВОЛНА» заключен договор купли продажи судна. Согласно пункту 1.1 договора продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает в срок, судно «Туруханск» регистровый №; класс судна: О 1,5; идентификационный номер: Е-3-1373; автор и номер проекта: ЦТБ МРФ 890/ переоборудование ООО «Судопроект» 890/045А; год и место постройки: 1965, <адрес> переоборудование <адрес>; назначение судна: самоходное судно, сухогрузный теплоход главные машины: 6ЧНСП 12,6/15,5, 257 кВт.

На основании пункта 2.1 договора стоимость судна «Туруханск» составила 14 235 000 руб.

На основании пункта 4.3 протокола разногласий Продавец гарантирует, что состояние судна и его основных узлов и агрегатов является пригодным для использования судна по его прямому назначению, судно является годным к плаванию.

    20.10.2021 между ООО Агрофирма «Учумская» и ФИО2 заключен договор поручительства к договору купли-продажи судна от 22.10.2021, согласно которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ВОЛНА» обязательств по передаче ООО «ВОЛНА» ООО А «Учумская» судна «Туруханск, на основании договору купли-продажи судна от 22.10.2021 на сумму 14 235 000 руб., заключенного между Кредитором и Должником.

Согласно плану проведения измерений остаточных толщин и определения параметров деформации, проведенному 26.02.2023 ООО «Судоремонтное предприятие «Речной сервис» произведена выборочная дефектация судна «Туруханск» (судно «Туруханск» находится на плаву). Выявлены дефекты, влияющие на техническое состояние отдельных элементов корпуса судна.

На основании РКО и ТТП 212.2013-05-07 при осмотре судна выявлены дефекты, которые непосредственно влияют на нарушение прочности корпуса судна. Судно признается не годным к дальнейшей эксплуатации до устранения замечаний. Согласно письма ООО «ЕСК» от 17.07.2023 исх. №147/23 стоимость ремонтных работ по восстановлению судна «Туруханск» составит 24 368 156, 78 руб., стоимость материалов 7 341 806,59 руб., что в два раза превышает стоимость судна «Туруханск» (14 235 000 руб.).

На сумму 10 977 077,57 руб. Агрофирма «Учумская» произведены неотделимые улучшения и проведены работы по устранению недостатков судна «Туруханск», что в силу статьи 15 ГК РФ является прямыми убытками истца.

В связи с обнаружением существенных недостатков технически сложного товара и сведений о стоимости ремонтных работ по восстановлению судна «Туруханск» в размере 24 368 156, 78 руб., стоимости материалов в размере 7 341 806,59 руб., что в два раза превышает стоимость судна «Туруханск» (14 235 000 руб.) истец сообщил ООО «ВОЛНА» об отказе от договора купли-продажи 22.10.2021 и потребовал в течении 30 дней с момента получения досудебной претензии возвратить покупателю цену товара в сумме 14 235 000 руб., сумму убытков в размере 10 977 077, 57 руб. на счет истца по указанным реквизитам. Досудебная претензия отправлена в адрес ООО «ВОЛНА» 24.08.2023, вручена отправителю 05.09.2023, но оставлена без ответа.

    Определением от 6.02.2024 производство по делу в части предъявленных исковых требований к ФИО5 прекращено, в связи с отказом представителя истца ООО А «Учумская» ФИО3 от исковых требований к данному ответчику.

Представители ответчика ООО «ВОЛНА» ФИО7, ФИО6, полномочия проверены, в судебном заседании ходатайствовали о передаче дела в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку в силу ст.28 АПК РФ при заключении и исполнении договора купли-продажи судна возникли гражданско-правовые отношений между юридическими лицами.

Представитель истца ООО А «Учумская» ФИО3, полномочия проверены, в судебном заседании возражений против передачеи дела по подсудности в Арбитражный суд не высказала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

        В силу положений ст. 46, ст. 47 Конституции РФ каждому предоставлено право на судебную защиту его прав и свобод. При этом никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

        Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

        В силу ч.1 ст. 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

    В соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. В случаях, прямо предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, арбитражные суды рассматривают споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

    При реализации права на судебную защиту участники судебного разбирательства должны соблюдать требования законодательства о подведомственности спора установленные в целях компетентного и объективного разрешения спора соответствующим судом.

    Таким образом, разграничение подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

Как видно из материалов дела, договор купли-продажи судна от 22.10.2021 заключен между ООО Агрофирма «Учумская» и ООО «ВОЛНА», в соответствии с которым истцом заявлены требования о взыскании цены товара и убытков.

                Таким образом, спор возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер, сторонами по которому выступают юридические лица и который по своему субъектному составу, характеру спорных правоотношений подведомственен арбитражному суду.

            В силу ч.ч. 1, 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года №26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Таким образом, поскольку спор носит экономический характер, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1210/2024 по иску ООО А «Учумская» к ООО «ВОЛНА» о взыскании цены товара, убытков передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                                                                   Волгаева И.Ю.