Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-163/2022 от 02.06.2022

№1-163/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Фролово                                30 июня 2022 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А,

при секретаре Калмыковой М.А,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Кучеренко Н.Г,

подсудимого Кузьменко А.С,

защитника Дивина А.В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьменко Алексея Сергеевича, ....

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Кузьменко А.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Кузьменко А.С. проходил мимо территории здания столярного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, где возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение Кузьменко А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к столярному цеху, расположенному по адресу: <адрес>, поднялся по дереву к окну, находящемуся на втором этаже указанного помещения, отодвинул лист поликарбоната и перелез через сквозной проем окна в помещение, тем самым осуществил незаконное проникновение в помещение. Затем Кузьменко А.С. в помещении столярного цеха увидел циркулярный станок без мотора, стоимостью 45 000 рублей 00 копеек, без учета стоимости мотора, принадлежащий Потерпевший №1 Находясь внутри столярного цеха Кузьменко А.С. отыскал гаечные инструменты, при помощи которых открутил и снял два металлических полотна со станины циркулярного станка и перенес указанные части циркулярного станка к оконному проему, после чего покинул помещение столярного цеха, чтобы впоследствии вернуться и забрать похищенное. Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла Кузьменко А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, вернулся в помещении столярного цеха, где отыскал и тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, лом черного металла весом 10 кг, стоимостью 24 рубля 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 240 рублей 00 копеек, а также 11 брусов из досок, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также разобранный циркулярный станок, стоимостью 45 000 рублей 00 копеек. Кузьменко А.С. поочередно вынес указанное имущество через окно помещения цеха и, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился в своих интересах.

В результате преступных действий Кузьменко А.С., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 45 240 рублей 00 копеек, который с учетом его материального положения является для него значительным.

Органами следствия, действия Кузьменко А.С. квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым Кузьменко А.С, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил моральный и материальный ущерб, принес свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Факт возмещения ущерба потерпевшему Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными ходатайствами и расписками.

Подсудимый Кузьменко А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него. Основания и порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Дивин А.В. поддержал ходатайство, указав, что имеются все предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением его с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ, предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Кузьменко А.С. относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Кузьменко А.С. на момент совершения преступления судимости не имел, принес свои извинения, возместил моральный и материальный вред, что подтверждено распиской потерпевшей. Потерпевший Потерпевший №1 не имеет к Кузьменко А.С. претензий материального и морального характера, о чем он предоставил суду письменное заявление.

Право заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении привлекаемого лица, принадлежит потерпевшему. Кузьменко А.С, как потерпевший пользуется всеми правами и обязанностями, предоставленными УПК РФ, в том числе и правом на примирение. Подсудимому разъяснены и понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. Возражений от Кузьменко А.С. не поступало.

Принимая решение о прекращении уголовного преследования в отношении Кузьменко А.С, суд оценивает, что указанное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего Потерпевший №1, что отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах возражения государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ имеются все предусмотренные законом основания для принятия судом решения о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузьменко А.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: 11 брусков из доски, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», суд считает необходимым по вступлению настоящего приговора в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1 /л.д.№

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Кузьменко Алексея Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Кузьменко Алексею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

11 брусков из доски, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» - возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                Т.А. Лиферова