Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2022 ~ М-464/2022 от 23.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года                                                        г. Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

с участием представителя истца Сорокиной С.М. по доверенности Нагибина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-483/2022 по иску Сорокиной Светланы Михайловны к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

установил:

Сорокина С.М. обратилась в суд с иском к администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, администрации МО Плавский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде . доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; гаража площадью по внутреннему обмеру . кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО1 являются она (истец) как его жена, а также дети наследодателя – дочери ФИО2 и ФИО3 В установленный законом срок она, истец, обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего мужа – СорокинаС.И., а другие наследники отказались от принятия наследства в ее, Сорокину С.М., пользу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж было отказано по причине отсутствия в ЕГРН сведений и отсутствия постановки объектов на кадастровый учет. Постановление администрации <данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительство гаража, в 1993 году он построил гараж, однако не успел в установленном законом порядке оформить свое право собственности на указанный объект.

На основании изложенного истец просил суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж с инвентарным № площадью по наружному обмеру . кв.м. (площадь по внутреннему обмеру . кв.м.), находящийся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Сорокина С.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель Сорокиной С.М. по доверенности Нагибин В.Ю. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Сорокиной С.М. признал.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения исковых требований Сорокиной С.М.

Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на отсутствие у нее возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя Сорокиной С.М. по доверенности Нагибина В.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что земельный участок площадью . га., с разрешенным использованием – под гараж, принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования ФИО1.

         Из копии технического паспорта следует, что гараж инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж б/н, построенный в 1993 году, принадлежал ФИО1, право собственности не зарегистрировано. Площадь застройки гаража составляет . кв.м., площадь по внутреннему обмеру . кв.м.

         Согласно сообщению Управления Росреестра по Тульской области от 06.06.2022 № КУВИ-001/2022-86586795 сведения об объекте недвижимости - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж б/н, в ЕГРН отсутствуют.

         Из представленных материалов следует, что под спорным гаражом сформирован земельный участок по адресу: <адрес>, с К№, который предоставлен в постоянное бессрочное пользование ФИО1

Согласно техническому заключению от 28.04.2022 № 1-12-04-256, составленного ГУ ТО «Областное БТИ» техническое состояние строительных конструкций гаража лит. Г, расположенного по адресу: <адрес>, - работоспособное. Работы по строительству гаража лит. Г выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации. Объект не создает угрозу жизни и здоровью окружающих и пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению.

        Учитывая изложенное, суд считает, что гараж инвентарный № площадью по наружному обмеру . кв.м. (площадь по внутреннему обмеру . кв.м.), находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1 и, соответственно, входит в состав наследственной массы после его смерти.

        Согласно копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

        Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Из представленных материалов установлено, что Сорокина С.М., ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1.

         В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Сорокиной С.М о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 об отказе от наследства. Выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и . долю в праве на квартиру. Завещаний от имени ФИО1 не удостоверялось.

         Учитывая изложенные обстоятельства, и что ФИО2 и ФИО3 не претендуют на наследство после смерти отца ФИО1, суд приходит к выводу, что Сорокина С.М. приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1 в полном объеме, в том числе на спорный гараж.

          Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1, судом не установлено.

          Также не установлено судом оснований для лишения Сорокиной С.М. права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

         Материалы дела не содержат сведений о возведении гаража с нарушением требований закона; в течение всего времени пользования гаражом ФИО1, а после его смерти истцом, никто не оспаривал их право на данное имущество, вопрос о сносе этого строения или о его изъятии органом местного самоуправления не ставился.

          При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

           Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

         исковые требования Сорокиной Светланы Михайловны к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить.

        Признать право собственности Сорокиной Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на лит. Г - гараж с инвентарным №, площадью по наружному обмеру . кв.м., по внутреннему обмеру площадью . кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        Орлова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.