Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2177/2023 ~ М-1155/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-2177/2023

11RS0005-01-2023-001758-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми 17 мая 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турьева В.А. к Аврамовой В.С. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Турьев В.А. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Аврамовой В.С. об освобождении транспортного средства – автомобиля Kia QLE (Sportage), 2017 года выпуска, WIN №...., от обременения, указав в обоснование требований, что приобрел спорное транспортное средство у ответчика 03.06.2020, в связи с тем, что в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика, был наложен запрет на совершение регистрационных действий, истец регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД не произвел. В настоящее время спорный автомобиль находится у ответчика, при этом, из-за наличия ограничений на производство регистрационных действий в отношении автомобиля, ответчик не имеет возможности истребовать его у ответчика, поскольку формально ответчик числится собственником транспортного средства.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы данного дела, материал гражданского дела № 2-2742/22, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениямич. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском обосвобожденииимуществаот наложенияарестаили исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как указывает истец, 14.09.2020 спорный автомобили был передан им на временное пользование Б., в свою очередь Б. передал автомобиль Аврамовой В.С. В ходе исполнения исполнительного производства от 19.12.2022 ....-ИП установлено, что на спорном автомобиле передвигается Аврамова В.С.

Таким образом, в настоящее время спорный автомобиль находится во владении и пользовании Аврамовой В.С.

Аврамова В.С. направила в суд заявление, в котором просила передать настоящее гражданского дело на рассмотрение в суд по ее месту жительства, указав, что проживает в ...., что так же подтверждается выпиской из домовой книги.

Учитывая, что спорный автомобиль находится во владении и пользовании Аврамовой В.С., а Аврамова В.С. проживает в ...., по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ настоящий спор подсуден Химкинскому городскому суду Московской области.

Подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Турьева В.А. к Аврамовой В.С. об освобождении имущества от ареста, на рассмотрение Химкинского городского суда Московской области (141402, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13Б).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд.

Судья - Хазиева С.М.