Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2023 (2-1297/2022;) ~ М-1096/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-39/2023

УИД 75RS0003-01-2022-002730-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Александра Артемьевича к администрации городского округа "Город Чита" о признании перепланировки квартир, самовольной постройки законными, по иску Кондратьева Александра Артемьевича, Ёлкина Сергея Александровича, Ёлкиной Марины Сергеевны к администрации городского округа "Город Чита" о признании права собственности на объекты недвижимости, признании самовольных построек законными,

у с т а н о в и л:

Кондратьев А.А. обратился в суд с иском о признании перепланировки квартир, самовольной постройки законными, указывая, что он является владельцем 1/3 доли в общей долевой собственности на кв. 2 д. ..., расположенного по ул. ... г. Читы; другими собственниками жилого помещения являются Ёлкины Сергей Александрович и Марина Сергеевна. Собственником кв. 1 данного дома является Изотов Олег Анатольевич. Для осуществления своего права собственности и возможности проживания в условиях долевой собственности истцом достроены две веранды, кухня и изменена внутренняя планировка за счет возведения стены и изменения планировки между кв. 1 и 2 с согласия Изотова О.А. Им получены необходимые документы из надзорных органов и организаций; построенные им строения не нарушают права и интересы третьих лиц, не создают угрозы их жизни и здоровью. Разрешение на строительство и ввод объекта в эксплуатацию администрацией г. Читы не выдавалось. Истец просит суд признать законными: проведенную перепланировку кв. 1 и 2 д. ..., расположенного по ул.... г. Читы; самовольную пристройку к кв. 2 д. ..., расположенного по ул.... г. Читы, двух веранд и кухни.

Кроме того, Кондратьев А.А., Ёлкина М.С., Ёлкин С.А. обратились в суд с иском о признании права собственности на объекты недвижимости, с учетом дополнения к исковым требованиям просят суд признать за Кондратьевым А.А. право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ... кв. 3, общей площадью ... кв.м; признать за Ёлкиным С.А., Ёлкиной М.С. право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ... кв. 2, общей площадью ... кв.м; признать законными самовольно возведенные постройки квартиры № 2 и квартиры № 3 по ул. ..., расположенные согласно поэтажному плану.

Судом дела по данным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истцы Кондратьев А.А., Ёлкина М.С., Ёлкин С.А., извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик администрация городского округа "Город Чита", третьи лица Изотова С.В., Изотов О.А., Комитет градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита», АО "Водоканал-Чита", Управление Росреестра по Забайкальскому краю, извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание 11 января 2023 г. истцы Кондратьев А.А., Ёлкина М.С., Ёлкин С.А., извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, также не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит причины неявки в судебное заседание истцов неуважительными и полагает возможным на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставить исковые заявления без рассмотрения.

На основании части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковые заявления Кондратьева Александра Артемьевича к администрации городского округа "Город Чита" о признании перепланировки квартир, самовольной постройки законными, Кондратьева Александра Артемьевича, Ёлкина Сергея Александровича, Ёлкиной Марины Сергеевны к администрации городского округа "Город Чита" о признании права собственности на объекты недвижимости, признании самовольных построек законными оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                                  Н.А. Попкова