Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2023 ~ М-1205/2023 от 21.08.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике Ивановой Анастасии Владимировны к Ильиной Татьяне Алексеевне об обращении взыскания,

установил:

Истец, судебный пристав-исполнитель Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике Иванова А.В., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ильиной Т.А., в котором просит обратить взыскание на земельный участок для строительства капитального гаража с кадастровым № и площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>. В обоснование исковых требований истец указывает, что на исполнении в Чебоксарском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании реестра исполнительных документов в отношении должника Ильиной Т.А., ответчика по делу, в пользу ряда взыскателей. Далее указано, что ответчик Ильина Т.А. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования сводного исполнительного производства под №-СД и задолженность с учетом исполнительского сбора на дату составления искового заявления составляет 303977, 28 руб., из которых сумма основного долга в размере 303476, 29 руб. и сумма исполнительского сбора в размере 22504, 31 рублей. Также указано, что согласно полученным сведениям с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ответчиком Ильиной Т.А. на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – спорный земельный участок для строительства капитального гаража с кадастровым № и площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>. Как указано в иске, в ходе исполнения исполнительного производства №-СД денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями у ответчика Ильиной Т.А. не выявлено.

На судебное заседание истец, судебный пристав-исполнитель Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике, надлежаще и своевременно извещённый, не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

На судебное заседание ответчик Ильина Т.А., надлежаще и своевременно извещённая о дате и времени, не явилась, о причинах не известила и каких-либо возражений по поводу исковых требований не представила, в связи с чем суд признаёт её неявку неуважительной и возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

На судебное заседание третьи лица – представители Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республики, ООО «Филберт», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Национальная служба взыскания», надлежаще и своевременно извещённый о дате и времени, не явились.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения.

Также п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Также в силу п. п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Данный принцип предполагает, что все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике Ивановой А.В. находится сводное исполнительное производство под №-СД, возбужденное на основании реестра исполнительных документов в отношении ответчика Ильиной Т.А., а именно следующие исполнительные документы: судебный приказ от 5.02.2021, выданный мировым судьёй судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, вступивший в законную силу 11.03.2021, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 358, 52 руб., в пользу взыскателя МИФНС № по ЧР; судебный приказ от 9.12.2021, выданный мировым судьёй судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, вступивший в законную силу 15.01.2020, предмет исполнения: задолженность в размере: 231718,76 руб., в пользу взыскателя ООО «Филберт»; судебный приказ от 28.98.2018, выданный мировым судьёй судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, вступивший в законную силу 28.09.2018, предмет исполнения: задолженность в размере 20400 руб. в пользу взыскателя НАО Первое клиентское бюро; судебный приказ от 7.12.2018, выданный мировым судьёй судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики, вступивший в законную силу 10.01.2019, предмет исполнения: задолженность в размер 20400 руб. в пользу взыскателя НАО Первое клиентское бюро; судебный приказ от 8.04.2019, выданный мировым судьёй судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу 2-453/2019, вступивший в законную силу 14.05.2019, предмет исполнения: задолженность в размере 20400 руб., в пользу взыскателя ООО Национальная служба взыскания; судебный приказ от 6.07.2020, выданный мировым судьёй судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу 2-1221/2020, вступивший в законную силу 13.08.2020, предмет исполнения: задолженность в размере 10200 руб. в пользу взыскателя НАО Первое клиентское бюро.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается ответчиком, сумма задолженности по указанному выше сводному исполнительному производству с учетом исполнительского сбора составляет 303977 рублей 28 копеек, из которых сумма основного долга в размере 303476 рублей 29 копеек и сумма исполнительского сбора в размере 22504 рубля 31 копейка, иного суду не представлено.

Также судом установлено, что до настоящего времени требования вышеуказанного сводного исполнительного производства не исполнено и у ответчика Ильиной Т.А. денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, не выявлено, иного суду также не представлено.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что также следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ответчику Ильиной Т.А. на праве собственности принадлежит объект недвижимости: оспариваемый земельный участок площадью 29 кв.м. и с кадастровым №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, <адрес>, назначение: для строительства капитального гаража.

При этом суду не представлено соответствующих доказательств того, что стоимость спорного земельного участка значительно превышает стоимость задолженности по вышеуказанным исполнительным документам в отношении ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 под № 10-П).

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, или иное недвижимое имущество, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительным документам и отсутствия какого-либо иного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей и обусловлена балансом интересов кредиторов и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. При этом ответчик не лишен права на исполнение требований взыскателей о взыскании долга с него в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения требований исполнительных документов в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности перед взыскателем (третьим лицом по делу), суд, установив отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества и иного не представлено, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обратив взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике Ивановой Анастасии Владимировны к Ильиной Татьяне Алексеевне об обращении взыскания удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Ильиной Татьяне Алексеевне на праве собственности земельный участок площадью 29 кв.м. и с кадастровым №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, <адрес>, назначение: для строительства капитального гаража.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья:                                                                         Афанасьев Э.В.