Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2022 ~ М-1009/2021 от 13.12.2021

66 RS0013-01-2021-001318-94

Дело № 2-154/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                            г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О., с участием

ответчика Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Сидоровой С. В. об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти Качесова Д. А., <*** г.> г.р., и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и освобождения акционерного общества «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю Сидоровой С. В. по факту смерти застрахованного лица Качесова Д. А.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту Истец, АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к Сидоровой С.В. об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти Качесова Д. А., <*** г.> г.р., и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и освобождения акционерного общества «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю Сидоровой С. В. по факту смерти застрахованного лица Качесова Д. А.. В обоснование исковых требований указано, что между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации <*** г.> заключен Государственный контракт №*** WS 0010 на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в форме электронного документа (далее - Государственный контракт). Действие Государственного контракта, распространяется на страховые случаи, произошедшие с <*** г.> по <*** г.> включительно. Лейтенант полиции Качесов Д. А., <*** г.> г.р., проходил службу в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» в должности инспектора ДПС. Согласно свидетельству о смерти №*** №***, Качесов Д.А. умер <*** г.>. По факту смерти Качесова Д.А. следственным отделом по городу Каменск- Уральский следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области проведена доследственная проверка, в ходе которой было установлено, что <*** г.>, примерно в 06 ч. 10 мин. Качесов Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по проезжей части в районе <адрес> в <адрес> не справился с управлением и допустил выезд с проезжей части с последующим наездом на опору рекламного щита. В результате дорожно-транспортного происшествия Качесов Д.А. получил телесные повреждения, вследствие которых скончался на месте ДТП. Согласно заключению от <*** г.> №***, причиной смерти Качесова Д.А. послужила сочетанная механическая травма головы и туловища. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Качесова Д.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,25%, что обычно соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Учитывая, что в ходе проведения проверки было установлено, что наступление дорожно-транспортного происшествия было обусловлено нарушением водителем Качесовым Д.А. п. 10.1 ПДД РФ, при этом иных участников ДТП не установлено, постановлением от <*** г.> отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, за отсутствием события преступления. Приказом начальника МО МВД России «Каменск-Уральский» от <*** г.> №*** служба в органах внутренних дел Качесова Д.А. с <*** г.> прекращена в связи со смертью. Истец полагает, что смерть Качесова Д.А. находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения, в связи с чем просит суд освободить его от выплаты страхового возмещения.

Представитель истца Антимонова С.Е. действующая на основании доверенности №*** от <*** г.>, в судебное заседание не явился, в исковои заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Сидорова С.В. исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что Качесов Д.А. ее сын, <*** г.> он погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. Качесов Д.А. был инспектором отдельного батальона ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», чья жизнь была застрахована в силу закона. После его смерти, в марте 2020 года, она обратилась в страховую компанию о выплате страхового возмещения, а в апреле 2020 года узнала, что в крови сына был обнаружен алкоголь.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст. 198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 1 статьи 2 названного федерального закона; далее также - Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 - 6 части 1 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, названным федеральным законом, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации (пункты 1, 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ, предусматривающей требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Пунктом 2.7 «О Правилах дорожного движения», водителю категорически запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, в силу положений статьи 1 которого к объектам обязательного государственного страхования относятся в том числе жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ предусмотрено, что страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В сфере внутренних дел таким федеральным органом исполнительной власти, исходя из нормы пункта 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. № 699, является МВД России.

Выгодоприобретатели по обязательному государственному страхованию - застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица (абзацы первый - третий, шестой пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Во исполнение указанных норм законодательства, между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации <*** г.> заключен Государственный контракт №*** на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в форме электронного документа (далее - Государственный контракт).

Действие Государственного контракта, распространяется на страховые случаи, произошедшие с <*** г.> по <*** г.> включительно (пункт 13).

В соответствии с п. 3.1 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - служба); смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы; установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы; получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии).

Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <*** г.> № 52-ФЗ.

В соответствии с абз. 3 ст. 10 Закона №52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Такое освобождение от выплаты страхового возмещения предусмотрено также пунктом 8.1.2 Государственного контракта.

Из объяснений ответчика в судебном заседании, а также представленных в материалы гражданского дела копий свидетельства о рождении №*** Сидорова С.В. (фамилия Качесова сменена на основании свидетельства о браке №***) является матерью Качесова Д.А.; свидетельства о смерти №***, справки о смерти №*** Качесов Д.А. умер <*** г.>; согласно заключению эксперта №*** от <*** г.> при судебно-химическом исследовании в крови от трупа Качесова Д.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,25%; <*** г.> постановлением старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> в возбуждении уголовного дела по факту смерти Качесова Д.А. отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ; приказом №***/лс от <*** г.> на основании п. 2 ст. 80 ФЗ от <*** г.> № 342-ФЗ прекращена службы в органах внутренних дел Качесова Д.А. в связи с его смертью; схемы места дорожно-транспортного происшествия; протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия; протокола осмотра транспортного средства; объяснений Шалохметова Р.С., Смирнова С.Н., справки о дорожно-транспортном происшествии, копии материалов наследственного дела, следует, что причиной гибели сотрудника органов внутренних дел Качесова Д.А. в дорожно-транспортном происшествии, имело место вследствие добровольного приведения себя указанным сотрудником в состояние алкогольного опьянения, и, как следствие, совершению противоправных действий, связанных с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, признание ответчиком иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия признания иска Сидоровой С.В. разъяснены и понятны, а, следовательно, признание иска подлежит приятию судом, заявленные исковые требования - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Сидоровой С. В. об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти Качесова Д. А., <*** г.> г.р., и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и освобождения акционерного общества «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю Сидоровой С. В. по факту смерти застрахованного лица Качесова Д. А. удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти Качесова Д. А., <*** г.> г.р., и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Освободить акционерное общество «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю Сидоровой С. В. по факту смерти застрахованного лица Качесова Д. А..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий:                        Ю.Б. Подгорбунских

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2022 года