Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2015 ~ М-259/2015 от 17.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием представителя ответчика Бондаренко Т.Ю. – Высокинской В.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса "Саратовский" филиала № Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Бондаренко ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса "Саратовский" филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) (далее истец) обратился в суд к Бондаренко Т.Ю. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в их пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 789548 рублей 21 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575615 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15025 рублей 82 копеек. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании кредитного договора № предоставил Бондаренко Т.Ю. кредит в размере 700 000 рублей на срок по 25.11.2019, под 24.6 % годовых. Однако ответчиком Бондаренко Т.Ю. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ней образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 789548 рублей 21 копейка, из которых задолженность по плановым процентам составляет - 114998 рублей 06 копеек, задолженность по пени по процентам - 8338 рублей 76 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 2878 рублей, задолженность по комиссиям за коллективное страхование - 11200 рублей и остаток ссудной задолженности 652 133 рублей 39 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ истец на основании кредитного договора № предоставил Бондаренко Т.Ю. кредит в размере 500 000 рублей на срок по 07.08.2020, под 23,8 % годовых. Однако ответчиком Бондаренко Т.Ю. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ним образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 575 615 рублей 95 копеек, из которых задолженность по плановым процентам составляет – 78 234 рублей 66 копеек, задолженность по пени по процентам – 5 273 рубля 73 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 1977 рублей 89 копеек и остаток ссудной задолженности 490 129 рублей 67 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса "Саратовский" филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) (по доверенности Курбатова Т.Н.) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против заочного рассмотрения дела.

Ответчик Бондаренко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляет Высокинская В.Л.

Представитель ответчика Бондаренко Т.Ю. - Высокинская В.Л. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что долг по кредиту образовался в связи со сложной жизненной ситуацией ответчика.

Выслушав представителя ответчика Высокинскую В.Л., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правило о том, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо (пункты 1, 2 статьи 934 ГК РФ).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Т.Ю. обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита, в соответствии с которым просила банк открыть на её имя банковский счет и выпустить банковскую карту Visa Classik, предоставляющую право доступа к указанному счету, а также предоставить ей кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ и установить кредитный лимит (овердрафт) в размере 700000 рублей (л.д. 38-41).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бондаренко Т.Ю. была уведомлена о полной стоимости предоставленного ей кредита в размере 700000 рублей с уплатой 34,6 % годовых, что подтверждается её собственноручной подписью (л.д.24).

Как следует из материалов дела, Бондаренко Т.Ю. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора №, заключенного на срок 7 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23).До заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко Т.Ю. подала в Банк ВТБ 24 (ЗАО) заявление на включение в число участников программы страхования, в котором просила включить её в число участников программы страхования "Профи ВТБС 0.4% мин. 399 руб." (л.д. 25).

Бондаренко Т.Ю. указывала, что уведомлена, что программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита, выразила согласие выступать застрахованным лицом по программам страхования в рамках соответствующих договоров коллективного страхования и на то, что выгодоприобретателем по программе страхования при наступлении страховых случаев "временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни" является Банк.

Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждено, что при оформлении кредита ответчик подписал договор о кредитовании на условиях банка, одним из которых является оплата за присоединение к программе страхования. Своей подписью ответчик подтвердил, что осознает, понимает и согласен с условиями кредитования, программа страхования предоставляется по его желанию и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита.

Истец со своей стороны обязательства по предоставлению указанного кредита выполнил. Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 789548 рублей 21 копейка, из которых задолженность по плановым процентам составляет - 114998 рублей 06 копеек, задолженность по пени по процентам - 8338 рублей 76 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 2878 рублей, задолженность по комиссиям за коллективное страхование - 11200 рублей и остаток ссудной задолженности - 652 133 рублей 39 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Т.Ю. обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита, в соответствии с которым просила банк открыть на её имя банковский счет, а также предоставить ей кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бондаренко Т.Ю. была уведомлена о полной стоимости предоставленного ей кредита в размере 500 000 рублей с уплатой 23.8 % годовых, что подтверждается её собственноручной подписью (л.д. 33).

Как следует из материалов дела, Бондаренко Т.Ю. ознакомлена со всеми условиями договора, заключенного на срок 7 лет с ДД.ММ.ГГГГ по 07.08.2020.

Истец со своей стороны обязательства по предоставлению указанного кредита выполнил. Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 575 615 рублей 95 копеек, из которых задолженность по плановым процентам составляет – 78 234 рублей 66 копеек, задолженность по пени по процентам – 5 273 рубля 73 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 1977 рублей 89 копеек и остаток ссудной задолженности - 490 129 рублей 67 копеек.

Должнику направлялись требования о досрочном истребовании задолженности (л.д. 42-43), однако каких-либо мер к надлежащему исполнению своих обязательств по кредитным договорам Бондаренко Т.Ю. предпринято не было.

Установив нарушение со стороны ответчика взятых обязательств по возврату займов (кредитов) с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15025 рублей 82 копеек (л.д. 5).

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15025 рублей 82 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса "Саратовский" филиала № Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Бондаренко ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бондаренко ФИО8 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 789548 (семисот восьмидесяти девяти тысяч пятисот сорока восьми) рублей 21 копейки, из которых задолженность по плановым процентам составляет 114998 (сто четырнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 06 копеек, задолженность по пени по процентам - 8338 (восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей 76 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 2878 (две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей, задолженность по комиссиям за коллективное страхование - 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей и остаток ссудной задолженности - 652 133 (шестьсот пятьдесят две тысячи сто тридцать три) рубля 39 копеек.

Взыскать с Бондаренко ФИО9 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 615 (пятисот семидесяти пяти тысяч шестисот пятнадцати) рублей 95 копеек, из которых задолженность по плановым процентам составляет 78 234 (семьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 66 копеек, задолженность по пени по процентам – 5 273 (пять тысяч двести семьдесят три) рубля 73 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 1977 (одну тысячу девятьсот семьдесят семь) рублей 89 копеек и остаток ссудной задолженности - 490129 (четыреста девяносто тысяч сто двадцать девять) рублей 67 копеек.

Взыскать с Бондаренко ФИО10 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15025 (пятнадцати тысяч двадцати пяти) рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 17 апреля 2015 года.

Председательствующий                     С.М. Узинская