Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2023 ~ М-848/2023 от 13.03.2023

Дело №

УИД 55RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что .... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, с уплатой процентов за пользование кредитом, с условием возврата суммы кредита, процентов, неустойки. Банк выполнил принятые обязательства перед ответчиком, ответчик, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с .... по .... сумме 127 147,38 рублей, из них 38 717,49 руб. основной долг, 7 066,27 руб. проценты на непросроченный основной долг, 5 258,74 руб. проценты на просроченный основной долг, 76 104,88 рублей штраф.

.... КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика истцу по договору № на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

.... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 127 147,38 рублей судебные расходы 3 742,95 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «КБ Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ и в отсутствие возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В судебном заседании установлено, что .... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, с уплатой процентов за пользование кредитом, с условием возврата суммы кредита, процентов, неустойки.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств подтверждается договором предоставления кредита, выпиской по договору, не оспаривается ответчиком.

.... между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договора уступки прав требования № rk-231020/1523, по которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика истцу по договору №.

Пунктом 1..... Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» предусмотрено право банка полностью или частично переуступить свои права по договору третьим лицам.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет с .... по .... в сумме 127 147,38 рублей, из них 38 717,49 руб. основной долг, 7 066,27 руб. проценты на непросроченный основной долг, 5 258,74 проценты на просроченный основной долг, 76 104,88 рублей штраф.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе Омска мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе Омска по заявлению ООО «Феникс», направленному в адрес мирового судьи ...., .... выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № №, который был отменен определением от ...., в связи с поступившими возражениями должника.

В ходе судебного разбирательства ответной стороной было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячно, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В кредитном договоре № от .... установлен срок кредита – 24 месяца, согласно графику платежей по кредитному договору дата последнего платежа – ...., соответственно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен по .....

С заявлением о выдаче судебного приказа заявитель обратился ...., мировым судьей .... выдан судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи от ...., в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим иском истец обратился в Советский районный суд адрес .....

Таким образом, установлено, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами установленного ст. 196, 200 ГК РФ срока.

Учитывая, что срок исковой давности истек как к моменту обращения в суд с настоящим иском, так и к моменту обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об отказе истцу удовлетворении заявленных исковых требований.

Требования в части возмещения судебных расходов являются производными от требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

     Мотивированное решение составлено .....

Судья                          С.Х. Савченко