Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2024 (2-783/2023;) ~ М-654/2023 от 19.12.2023

Гражданское дело № 2-64/2024

                                                                                                                         24RS0050-01-2023-000948-34

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 г.                                                                                          с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Лесовому Алексею Александровичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился с указанным иском к ответчику, просит взыскать с Лесового А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 299 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 197 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 02 июня 2023 г. совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW Х6 с государственным регистрационным знаком №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Лесовой А.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hino Ranger, с государственным регистрационным знаком № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства BMW Х6 с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО “АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю исполняя свои обязательства по договору страхования №, возместило компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 299 700 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составляет 299 700 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лесовой А.А. в судебное заседание не явился, согласно сведениям Сухобузимского ТОА ЗАГС Красноярского края, умер ДД.ММ.ГГГГ

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Михина И.А., Деньгина А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

        Исковое заявление поступило в Сухобузимский районный суд Красноярского края 19.12.2023, принято к производству суда 22.12.2023.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

        В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

         Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Учитывая, что Лесовой А.А. умер до обращения истца с иском в суд, на момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, о чем стало известно в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, исковые требования СПАО «Ингосстрах» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Лесового А.А.

            Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

         ░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░