Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-148/2023 от 12.07.2023

Судья Сурменко Е.Н. 11-148/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.,

при секретаре      Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляра Алексея Борисовича к Шкляр Анастасии Сергеевне о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей в порядке регресса, по частной жалобе Шкляр Анастасии Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 03.03.2023 об оставлении частной жалобы без движения,

установил:

Шкляр А.Б. обратился в суд с иском к Шкляр А.С. в котором просил взыскать с ответчика денежные средства 26 761,81 рубль в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 820,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.11.2022 до даты фактического исполнения обязательств по уплате задолженности 26 761,81 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 1 057 рублей, расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей.

От Шкляр А.С. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 гор.Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края для рассмотрения по подсудности, поскольку метом пребывания ответчика является <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 14.02.2023 в удовлетворении ходатайства Шкляр А.С. о передаче дела по подсудности отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 14.02.2023, Шкляр А.С. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор.Владивостока 14.02.2023 отменить, передать гражданское дело по подсудности по месту пребывания ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 03.03.2023 частная жалоба Шкляр А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 14.02.2023 оставлена без движения по причине отсутствия документов, подтверждающих направление Шкляр А.Б. копии частной жалобы.

Шкляр А.С. обратилась с заявлением в котором просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 15 от 03.03.2023 по гражданскому делу № 2-224/2023, направить копию частной жалобы Шкляр А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 14.02.2023 истцу.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный статьей 332 Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 322 Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, в частности установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, часть 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о направлении другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов является изъятием из общих правил подачи апелляционной жалобы и распространяется на порядок подачи частной жалобы, в связи с чем направление копий частной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам производится судом, на что также указывалось Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 26 октября 2021 г. N 2286-0.

Принимая решение об оставлении частной жалобы без движения, судья первой инстанции не учел, что суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный статьей 332 Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 322 Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов.

Таким образом, определение судьи от 03.03.2023 об оставлении частной жалобы без движения, по основаниям отсутствия доказательств подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий частной жалобы является незаконным и подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения положений, предусмотренных частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 3 марта 2023 года по гражданскому делу № 2- 224/2023 отменить, направить материалы гражданского дела с частной жалобой Шкляр Анастасии Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 14.02.2023 в суд первой инстанции, для выполнения действий, предусмотренных частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: