Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-321/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-938/2019 12 марта 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Сухих Людмилы Александровны к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании судебных расходов,

установил:

Сухих Л.А. обратилась с заявлением к Администрации МО «Северодвинск» о взыскании судебных расходов по настоящему делу.

В обоснование требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сухих Л.А. к Администрации МО «Северодвинск» о взыскании возмещения денежных средств за изъятое для муниципальных нужд жилое помещение, расходов на переезд к новому месту жительства удовлетворены частично.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а кассационная жалоба Администрации МО «Северодвинск» - без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Администрации МО «Северодвинск» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Стороны, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили (л.д. 237, 238, 239).

От представителя Администрации МО «Северодвинск» поступили возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в которых представитель просит снизить размер подлежащих взысканию судебных расходов, рассмотреть заявление в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сухих Людмилы Александровны к администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании возмещения денежных средств за изъятое для муниципальных нужд жилое помещение, расходов на переезд к новому месту жительства удовлетворить частично (л.д. 91-93).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение по настоящему делу отменено, принято по делу новое решение: в удовлетворении исковых требований Сухих Людмилы Александровны к администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании возмещения денежных средств за изъятое для муниципальных нужд жилое помещение, расходов на переезд к новому месту жительства отказать (л.д. 112-119).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д. 139-147).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации МО «Северодвинск» без удовлетворения (л.д. 183-190).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 209-215).

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухих Л.А. (доверителем) и адвокатом ФИО3 (исполнитель) заключено соглашение, по которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство по представлению интересов доверителя в суде общей юрисдикции по иску доверителя к Администрации МО «Северодвинск» о взыскании возмещения за изъятое жилое помещение (л.д. 223), стоимость услуг определена в размере 15 000 руб. Факт оплаты истцом юридических услуг по указанному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 224).

Во исполнение указанного договора представитель истца составила исковое заявление (л.д. 3-4), составила заявление об уточнении исковых требований (л.д. 45, 79-80), приняла участие в судебных заседаниях Северодвинского городского суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ длительностью 15 минут (л.д. 48-49), ДД.ММ.ГГГГ длительностью 20 минут (л.д. 88-89), приняла участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ и после перерыва ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-108), подготовила кассационную жалобу на апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-127), подготовила заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 222). Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Сухих Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ посредством направления ФГУП «Почта России».

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Положения указанной статьи являются универсальными и позволяют исчислять срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов с момента вступления в законную силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела в соответствующей инстанции.

В силу части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 настоящей статьи).

Порядок вступления в законную силу судебных актов установлен частью 1 статьи 209, частью 5 статьи 329, частью 6 статьи 390.1 ГПК РФ.

В соответствии с названными нормами решения суда первой инстанции вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Судебные акты суда апелляционной и кассационной инстанции вступают в законную силу со дня их принятия.

Из материалов дела следует, что предметом заявления о взыскании судебных расходов является оказание юридической помощи истцу при рассмотрении настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Учитывая, что решение суда апелляционной инстанции по делу было отменено определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в суде первой и апелляционной инстанции, подлежит исчислению со дня принятия апелляционного определения.

Поскольку апелляционным определением от Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек ДД.ММ.ГГГГ.

Сухих Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия пропуска процессуальных сроков установлены ст. 109 ГПК РФ, в соответствии с которой право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

С учетом изложенного, заявление о взыскании судебных подлежит оставлению без рассмотрению, поскольку Сухих Л.А. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Сухих Людмилы Александровны к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.     

Председательствующий         Д.С. Остапчук