Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-110/2022 от 13.05.2022

Мировой судья ФИО1                                                   Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> МО                                                                      14 июня 2022 года

Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 117 845 рублей 33 копейки, госпошлина в размере 1 778 рублей 46 копеек.

Определением мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления, поскольку вынесение судебного приказа возможно по требованиям носящим бесспорный характер, истцом заявлены требования сумма задолженности превышает 100 000 рублей.

В частной жалобе ООО «ЭОС» просит об отмене постановленного определения, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд полагает обжалуемое определение не подлежит отмене, в связи со следующим.

Возвращая иск, судья пришел к выводу, что отношения основанные на договоре, предполагают наличие признаков спора о праве и размере заявленных требований, данные обстоятельства подлежат выяснению только в порядке искового производства.

Суд соглашается с выводами мирового судьи.

Как усматривается из заявления, между сторонами был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 160 000 рублей. Заявитель просит взыскать сумму в размере 117 845 рублей 33 копейки из которых: задолженность по основному долгу – 105 497 рублей 10 коп. и задолженность по процентам – 12 348 рублей 23 коп.

В соответствии со ст.125 ГПК РФ судья может отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.ст.134 и 135 ГПК РФ.

Мировой судья правомерно мотивировал отказ в принятии заявления тем, что согласно договору займа спор должен рассматриваться в порядке искового производства.

Согласно положению п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, который носят бесспорный характер.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы по кредитному договору. Сумма задолженности превышает 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отказе в принятии заявления на основании ст. 125, 122 ГПК РФ, является правомерным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭОС» без удовлетворения.

Судья: