Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7408/2023 ~ М-6494/2023 от 02.10.2023

№ 2-7408/2023

10RS0011-01-2023-011311-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2023 года                        г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Хлямовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицына А.Д. к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №2 города Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Ильиной В.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о сохранении заработной платы и иных доходов должника по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Тупицын А.Д. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по работе с физическими лицами №2 города Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия с требованием сохранить за истцом заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Республики Карелия в размере 71509 рублей в расчете на всех членов семьи (истца и троих несовершеннолетних детей), с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения детьми совершеннолетия. Иск мотивирован тем, что на исполнении в службе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД, по которому истец является должником. В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами №2 города Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Ильиной В.Г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в ПАО ТГК-1 для исполнения. Истец, указывая на то обстоятельство, что у него на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, после удержаний из заработной платы по указанному постановлению судебного пристава-исполнителя остается сумма, не позволяющая обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности его семьи, просит сохранить за истцом заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Республики Карелия в размере 71509 рублей в расчете на всех членов семьи.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Ильина В.Г., в качестве заинтересованного лица Тупицына А.Ю.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «ТурбоЗайм», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Интерком», ООО «Коллекторское агентство Фабула», ООО «Сибиряк плюс», ООО «МКК КВ Пятый Элемент Деньги», ООО «Микрокредитная Компания «Твой.Кредит», ООО МКК «ЗАЙМ77», ООО «МКК МикроКлад».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перейти к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению Тупицына А.Д. к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №2 города Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Ильиной В.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о сохранении заработной платы и иных доходов должника по исполнительному производству по правилам гражданского судопроизводства.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суду не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия сторон в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Суд, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При рассмотрении дела установлено, что стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Тупицына А.Д. к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №2 города Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия Ильиной В.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о сохранении заработной платы и иных доходов должника по исполнительному производству оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья                                    Е.М. Бингачова