Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2023 от 04.04.2023

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа             03 мая 2023 года    

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого Шайхилисламова Т.В.,

защитника, адвоката Набиева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шайхилисламова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Пензы по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 9 дней постановлением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Шайхилисламов Т.В., будучи подвергнут наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № на 2 км автодороги <адрес>, в <адрес>.

Событие преступления, причастность Шайхилисламова Т.В. к его совершению, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Подсудимый Шайхилисламов Т.В. вину в совершении указанного преступления признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он после бани выпил две бутылки пива объемом 0,5 литра. Ему захотелось выпить еще, тогда он решил съездить в магазин. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он выехал на своем автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № в круглосуточный магазин в микрорайоне Затон <адрес>, где приобрел алкоголь. На обратном пути к дому около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 2 км автодороги <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Он был отстранен от управления транспортным средством. Ему предложили пройти освидетельствование на алкотекторе, на что он согласился. Результат показал, что он находится в состоянии опьянения. С результатами он был согласен, расписался в протоколах. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Свидетель Свидетель №1, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут на 2 км автодороги <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №. Водитель представился Шайхилисламовым Т.В. В ходе разговора он заметил, что от Шайхилисламова Т.В. изо рта исходит резкий запах спиртных напитков, дискоординация движений, невнятная речь, изменение окраски кожных покровов лица. Также Шайхилисламов Т.В. пояснил, что у него водительское удостоверение отсутствует, что он лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение утерял. Шайхилисламов Т.В. был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что он согласился. Прибор выдал чек с результатом освидетельствования - 0,424 мг/л. С результатами Шайхилисламов Т.В. был согласен, поставил свои подписи. Далее им было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении <адрес>, на что Шайхилисламов Т.В. согласился, где состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,348 мг/л подтвердилось (л.д.63-65).

Показания свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.66-68).

Показания подсудимого и свидетелей полностью соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности на 2 км автодороги <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был задержан автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № ?под управлением Шайхилисламова Т.В. в состоянии опьянения (л.д.34-37).

Согласно протоколу серии № от ДД.ММ.ГГГГ Шайхилисламов Т.В., управлявший ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС Свидетель №1 Причиной отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.10).

В этот же день инспектором ДПС Свидетель №1 проведено освидетельствование Шайхилисламова Т.В. на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер», что зафиксировано в акте серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате освидетельствования установлено нахождение Шайхилисламова Т.В. в состоянии алкогольного опьянения – концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,424 мг/л. С результатами освидетельствования Шайхилисламов Т.В. согласился, что лично отметил в акте (л.д.11).

Данные результаты подтверждаются бумажным носителем прибора алкотектор «Юпитер», применявшегося при освидетельствовании Шайхилисламова Т.В. (л.д.12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шайхилисламов Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.40).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а также п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.2641 УК РФ.

Таким образом, для установления объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, необходимо доказать факт управления подсудимым транспортным средством, факт нахождения его в это время в состоянии опьянения и факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

Управление Шайхилисламовым Т.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями допрошенных в ходе дознания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, составленными инспектором ДПС процессуальными документами, актом освидетельствования, которые сомнений у суда не вызывают.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, соответствуют п.п.4-9, подп.«б» п.10, п.11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), тогда как у подсудимого Шайхилисламова Т.В. установлен показатель, превышающий данную погрешность.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют об управлении подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения Шайхилисламов Т.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Наказание, назначенное Шайхилисламову Т.В. по постановлению мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, последним не отбыто. Следовательно, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Исходя из изложенного, подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период действия срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Своими умышленными действиями Шайхилисламов Т.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.2641 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывая признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив. Шайхилисламов Т.В. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Иные, менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание положения п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, протоколы, бумажный носитель прибора алкотектор, диск DVD-RW, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шайхилисламова Т.В. Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Обязать Шайхилисламова Т.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Документы, диск DVD-RW, признанные вещественными доказательствами, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:     А.Г. Вольцова