Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2023 от 09.11.2023

№ 11-59/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ишим Тюменской области 23 ноября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Клишевой И.В., при секретаре Карповой В.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Задворновой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 25 сентября 2023 года, которым постановлено:

Отказать Задворновой Н.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № 2-5789/2021 м1 от 30 ноября 2021.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 18 ноября 2021 года с должника Задворновой Н.В. задолженности по кредитному договору №130560 от 21 сентября 2019 года.30 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области было вынесен судебный приказ № 2-5789/2021 м1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

13 сентября 2023 года от Задворновой Н.В. поступили возражения относительно данного судебного приказа, с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений в связи с неполучением судебного приказа в установленный законом срок по причине смены места жительства.

Определением мирового судьи от 25 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока было отказано.

В установленный законом срок от Задворновой Н.В. поступила частная жалоба на указанное определение (л.д.27-28), в которой она просит определение отменить, восстановить срок на подачу возражений и отменить судебный приказ, мотивируя требования тем, что она с марта 2020 года проживает по адресу своего супруга: (…), зарегистрирована по адресу: (…).Судебный приказ она не получила, о его существовании узнала при наложении ареста на ее счет в банке, копию судебного приказа получила 02 сентября 2023 года. Считает, что суд вынес судебный приказ, не убедившись, что он ею был получен, что нарушило ее право на подачу возражений в установленный законом срок.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих по делу.

Суд, изучив материалы дела, считает, что частная жалоба Задворновой Н.В. удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Задворнова Н.В. зарегистрирована по адресу : (…),по указанному адресу ей была направлена копия судебного приказа 22 декабря 2021 года( л.д. 16), возвращена за истечением срока хранения. Данный адрес указан Завдворновой Н.В. при заключении кредитного договора, в банк в нарушение п.19 Индивидуальных условий кредитного договора Задворнова Н.В. об изменении места жительства не сообщила.

Сам по себе факт неполучения должником судебной корреспонденции не свидетельствует о нарушении порядка выдачи судебного приказа и основанием для отмены оспариваемого судебного акта не является.

При таких обстоятельствах, доводы Задворновой Н.В. не могут повлечь отмену оспариваемого судебного приказа, поскольку заявитель не ссылается на наличие каких-либо уважительных причин, не зависящих от него, которые могли бы послужить препятствием для исполнения обязанности по обеспечению получения юридически значимой корреспонденции.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей судебного приказа, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного приказа по доводам частной жалобы не установлено, также как и оснований для отмены определения мирового судьи, в удовлетворении частной жалобы Задворновой Н.В. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.333,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 25 сентября 2023 года оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 25 сентября 2023 года Задворновой Н.В. отказать.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева