Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1744/2022 ~ М-671/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-1744/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                                                          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Антонины Ивановны к КПК «Сберфин» о взыскании суммы личных сбережений, процентов, неустойки, судебных расходов

установил:

Пугачева А.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором пояснила, что 19.02.2020 года между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений, по которому она передала ответчику сроком на 12 месяцев свои личные сбережения в размере 1 900 000 рублей, а ответчик обязался уплатить проценты за пользование ими в размере 12,95% годовых. 19.02.2021 года она обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени их не получила. Полагает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию сумма личных сбережений в размере 1 900 000 рублей, а также проценты за пользование данной денежной суммой и неустойка.

Просит суд взыскать с КПК «Сберфин» в свою пользу сумму личных сбережений в размере 1 900 000 рублей; проценты, предусмотренные договором в размере 246 050 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, просила удовлетворить. Одновременно добавила, что проценты рассчитаны за период с 19.02.2020 года по 19.02.2021 год.

Представитель КПК «Сберфин» в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 15, 395 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 19.02.2020 года между КПК «Сберфин» и Пугачевой Антониной Ивановной был заключен Договор передачи личных сбережений №, по которому Пугачева А.И. передала КПК «Сберфин» личные сбережения в размере 1 900 000 рублей на срок 12 месяцев, то есть до 19.02.2021 года, а КПК «Сберфин» обязалось за пользование денежными средствами уплатить проценты в размере 12,95 % годовых.

В соответствии с п. 2.2.4 Договора, в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений, Кооператив несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами, Кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы личных сбережений за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1 Договора, договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений в кассу или на расчетный счет Кооператива и действует до даты, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, то есть до 19.02.2021 года.

Пугачева А.И. передала КПК «Сберфин» личные сбережения в размере 1 900 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.02.2020 года.

20.12.2021 года Пугачева А.И. обратилась в КПК «Сберфин» с заявлением о возврате личных сбережений в размере 1 900 000 рублей и выплате причитающихся процентов за пользование ими в размере 246 050 рублей.

Из пояснений истца следует и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца личные сбережения Пугачевой А.И. в размере 1 900 000 рублей и проценты за пользование данными денежными средствами в период действия договора, то есть за период с 19.02.2020 года по 19.02.2021 год в размере 246 050 рублей, поскольку срок действия договора истек, Пайщик истребовал свои личные сбережения, а Кооператив в одностороннем порядке уклонился от надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что в целях защиты своих прав и законных интересов, истец обратился в ООО «Защита», с которым 14.12.2021 года заключила соглашение об оказания юридических услуг, в рамках которого за услуги по подготовке претензии, иска, участию в судебных заседаниях, получении решения и совершении необходимых действий по его исполнению, Пугачева А.И. оплатила денежную сумму в размере 60 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками, а также понесла расходы по оплате госпошлины в размере 19 230 рублей.

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя. Вместе с тем, с учетом объема и характера оказанных юридических услуг, времени, затраченного на их оказание, сложности рассмотренного спора, суд находит подлежащим взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, а именно в размере 30 000 рублей, а также находит подлежащим взыскать расходы по оплате госпошлины в размер 19 230 рублей, взыскать всего с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 49 230 рублей.

Принимая о внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск Пугачевой Антонины Ивановны к КПК «Сберфин» о взыскании суммы личных сбережений, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберфин» в пользу Пугачевой Антонины Ивановны сумму личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений № от 19.02.2020 года в размере 1 900 000 рублей; проценты за пользование переданными денежными средствами за период с 19.02.2020 года по 19.02.2021 год в размере 246 050 рублей и судебные расходы в размере 49 230 рублей.

В иске Пугачевой Антонины Ивановны к КПК «Сберфин» о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022 года