Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2024 (1-678/2023;) от 22.12.2023

Дело № 1-115/2024

22RS0066-01-2023-005161-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                            г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Мартыненко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района Харькиной Е.В.,

защитника – адвоката Лопатиной О.П., представившей ордер № 035624 от 31.01.2024, удостоверение № 361 от 01.11.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Абрамова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2023 г. у Абрамова В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. С указанной целью Абрамов В.В. посредством сети Интернет заказал за денежное вознаграждение у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство для личного употребления в значительном размере.

8 ноября 2023 г. в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 10 минут Абрамов В.В, находясь на участке местности, расположенном у здания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 14, 21, 27-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Затем Абрамов В.В., находясь в вышеуказанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил сверток с незаконно приобретенным им вышеуказанным веществом в карман своей одежды, где стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Однако, 8 ноября 2023 г. около 17 часов 10 минут, у здания, расположенного по адресу: <адрес>, Абрамов В.В. был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством и доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 46, где в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут 8 ноября 2023 г. у Абрамова В.В. в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 граммов, которое Абрамов В.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Абрамов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе следствия, согласно которым 8 ноября 2023 г. около 15-20 часов он, решив употребить наркотическое средство «метадон», приобрел с помощью своего телефона «TCL» через приложение «Телеграм» в онлайн – магазине 2 закладки указанного наркотического средства, переведя 5 200 руб. за наркотик по указанному оператором магазина номеру телефона. Ему пришли сообщения с указанием координат «закладок», после чего в тот же день около 16-40 час. во дворе <адрес> в г. Барнауле он извлек из снега сверток изоленты черного цвета с наркотиком, поместил его в левый карман куртки; второй сверток не нашел. Около 17-10 час., выходя из двора указанного дома, к нему подошли сотрудники полиции, спросили, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что приобрел наркотическое средство «метадон». После этого он был доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району, где в присутствии двух понятых в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, который был упакован в пакет и опечатан. Также были изъяты смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые упакованы в разные пакеты и опечатаны. При этом составлялись протоколы, которые все участвовавшие прочли и подписали (л.д.45-48).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый указал на место приобретения наркотического средства (л.д. 60-65).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.К.С. – инспектора мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу следует, что около 8 ноября 2023 г. около 17-10 час. им и сотрудником Ш.Н.В. у <адрес> в г. Барнауле был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам. Подойдя к мужчине, они представились, спросили, имеется ли у того при себе что-то запрещенное, на что мужчина, представившийся Абрамовым В.В., ответил, что имеет при себе наркотическое средство. Последний был доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району г. Барнаула, где в тот же день в период с 18-40 час. до 18-50 час. в присутствии двух понятых сотрудником полиции Ш.Н.В. был произведен личный досмотр Абрамова В.В., в ходе которого у последнего в левом кармане куртки был обнаружен и изъял сверток в изоленте черного цвета, который был упакован в пакет №1 и опечатан. У Абрамова В.В. был изъят сотовый телефон «TCL» в корпусе голубого цвета в черном чехле и упакован в пакет №2. Затем в период с 18-56 час. по 19-02 час. у Абрамова В.В. были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный марлевый тампон, упакованные и опечатанные в разные пакеты. Все пакеты были опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати «Дежурная часть ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу», на которых расписались задержанный, понятые, Ш.Н.В.; в ходе личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования составлялись процессуальные документы, в которых также расписались все участвующие лица (л.д. 75-78).

Согласно показаниям свидетеля Х.И.В. – оперуполномоченного ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 8 ноября 2023 г. он находился на суточном дежурстве, когда в отдел полиции сотрудниками ОБППСП по г. Барнаулу был доставлен Абрамов В.В., у которого в ходе личного досмотра были изъяты сверток в изоленте черного цвета, сотовый телефон, смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон. Им были вынесены постановления о назначении дактилоскопической судебной экспертизы, о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, изъятых у Абрамова В.В. Заключением эксперта от 09.11.2023 установлено, что изъятое у последнего вещество является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма (л.д. 32-34).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей С.К.Д. следует, что 8 ноября 2023 г. около 18-30 час. в отделе полиции по Железнодорожному району г. Барнаула в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр мужчины, представившегося Абрамовым В.В. Перед началом досмотра сотрудником полиции всем были разъяснены права и обязанности; на вопрос сотрудника полиции о наличии у задержанного запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, тот пояснил, что у него имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки Абрамова В.В. был обнаружен и изъял сверток в изоленте черного цвета, который был упакован в пакет №1 и опечатан. У Абрамова В.В. был изъят сотовый телефон «TCL» в корпусе голубого цвета в черном чехле и упакован в пакет №2. Затем в период с 18-56 час. по 19-02 час. у Абрамова В.В. были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный марлевый тампон, упакованные и опечатанные в разные пакеты. Все пакеты были опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати «Дежурная часть ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу», на которых расписались он, второй понятой, задержанный о сотрудник полиции. В ходе личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования составлялись процессуальные документы, в которых также расписались все участвующие лица (л.д. 79-81).

Согласно протоколу личного досмотра Абрамова В.В от 08.11.2023, проведенного сотрудником полиции Ш.Н.В., из левого кармана куртки, надетой на Абрамова В.в., изъят сверток изоленты черного цвета с веществом, который был упакован в пакет и опечатан; а также изъят сотовый телефон «TCL» в корпусе голубого цвета в чехле черного цвета, упакован в пакет №2 (л.д. 5).

Протоколом выемки от 09.11.2023 г. у сотрудника полиции Х.И.В. изъяты пакеты с веществом белого цвета, сотовым телефоном «TCL» в корпусе голубого цвета в чехле черного цвета IMEI 1: №; принадлежащего Абрамову В.В. (л.д. 36-38).

Протоколом осмотра предметов от 09.11.2023 сотовый телефон «TCL», IMEI 1: №, осмотрен с участием Абрамова В.В. и его защитника, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. В ходе осмотра телефона в мобильном приложение «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» о покупке и оплате наркотического средства, месте расположения тайника-закладки (л.д. 66-72, л.д. 73).

Из заключения эксперта № 12178 от 09.11.2023 следует, что вещество, изъятое у Абрамова В.В., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 гр. (л.д.20-22).

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2023 осмотрены в качестве вещественных доказательств пакет с веществом в виде порошка белого цвета – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон), долофин, массой 0,29 гр.; пакет с полимерным пакетом и фрагментом изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет с фрагментом нити белого цвета с бумажной биркой (л.д. 83-85, л.д. 86).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину Абрамова В.В. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям, данным в п. п. 6, 7 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 образует значительный размер; после чего поместил в карман своей одежды, с которым направился к выходу из двора <адрес> в г. Барнауле, то есть стал незаконно хранить для личного употребления при себе, имея возможность им распорядиться.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого на стадии следствия, подтвержденными им при проверке показаний на месте и в судебном заседании, о времени, месте и способе приобретения и хранения при себе для личного употребления наркотического средства, которое у него впоследствии было изъято сотрудником полиции в присутствии двух понятых; а также показаниями сотрудника полиции М.К.С. об обстоятельствах задержания Абрамова В.В. и изъятия у него наркотического средства и сотового телефона; а также показаниями свидетеля С.К.Д., участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого; заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает, о виде и размере изъятого у Абрамова В.В. наркотического средства, размер которого установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, и является значительным; протоколами и постановлениями о проведении следственных действий.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованных в исходе дела, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Абрамов В.В. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете <данные изъяты>. Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы следует, что Абрамов В.В. <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Абрамов В.В. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время; во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию Абрамов В.В. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамова В.В. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение подсудимого и его признательные показания на стадии дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, имущественное положение подсудимого и его семьи, и полагает возможным достижение целей наказания путём назначения Абрамову В.В. наименее строгого вида наказания, из предусмотренных санкцией статьи закона, то есть штрафа.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера данного вида наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 72 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Согласно пояснениям подсудимого в судебном заседании, <данные изъяты> в связи с чем суд не находит оснований для возложения на Абрамова В.В. обязанности пройти лечение от наркомании.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Абрамов В.В. не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

Учитывая, что по факту сбыта Абрамову В.В. вышеуказанного наркотического средства возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает необходимым наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон), долофин, массой 0,29 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения вышеуказанного дела по существу.

Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд полагает необходимым на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ пакет с полимерным пакетом и фрагментом изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет с фрагментом нити белого цвета с бумажной биркой - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

Поскольку Абрамов В.В. незаконно приобрел наркотическое средство, используя при этом принадлежавший ему сотовый телефон, который содержит сведения только о месте закладок наркотического средства, приобретенного подсудимым, суд, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым сотовый телефон «TCL», IMEI 1: №, переданный подсудимому, оставить по принадлежности последнему.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе дознания в размере 5 678 руб. 70 коп., так и в судебном заседании в размере 1 892 руб. 90 коп. подлежат взысканию с Абрамова В.В., который от назначенного ему как в ходе дознания, так и в судебном заседании защитника не отказывался, трудоспособен, и при таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с 04171455840)

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК 010173001

ИНН 2224028905

КПП 222401001

ОКТМО: 01701000

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

Счет: №40101810350041010001

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абрамову В.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон), долофин, массой 0,29 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу уголовного дела №; пакет с полимерным пакетом и фрагментом изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет с фрагментом нити белого цвета с бумажной биркой - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить; сотовый телефон «TCL», IMEI 1: №, переданный Абрамову В.В., оставить по принадлежности последнему.

Взыскать с Абрамова В.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи в размере 7 571 руб. 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья                                 И.С. Захарова