Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2847/2022 ~ М-2328/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-2847\2022

61RS002-01-2022-005151-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Вознюк А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя Южного транспортного прокурора г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к Н.А. о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, взыскания денежных средств в бюджет Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Заместитель Южного транспортного прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 октября 2021 года Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки 141000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года. Указанный приговор вступил в законную силу.

Приговором установлено, что Н.А., являясь должностным лицом по признаку представления власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, из корыстной заинтересованности, получил лично взятку в виде денег за попустительство по службе, за незаконное бездействие. В значительном размере в сумме 47 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Н.А. приказом врио начальника ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону ФИО63. от ДД.ММ.ГГГГ 17 № л/с с ДД.ММ.ГГГГ 17 назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации в порту Ростов-на-Дону Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - УТ МВД России по СКФО).

Приказом начальника УТ МВД России по СКФО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в приказ УТ МВД России по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ № «О6 организационно-штатных вопросах» внесены изменения, согласно которым сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, проходящие службу в ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону и подчиненных ему линейных подразделениях, считаются проходящими службу в Ростовском ЛО МВД России на водном транспорте, на аналогичных должностях, предусмотренных штатным расписанием, без переназначения.

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ Н.А. являлся оперуполномоченным отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте УТ МВД России по СКФО (далее Ростовский ЛО МВД России на водном транспорте).

Н.А., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положением о Ростовском ЛО МВД России на водном транспорте, утвержденным приказом УТ МВД России по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ №, положением об отделении по борьбе с преступными посягательствами на грузы ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону, утвержденным приказом ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону УТ МВД России по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ №, своим должностным регламентом (должностной инструкции), обязанный предупреждать, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, имел право: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ; получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступлений или полагать что они находятся в розыске, либо имеется повод и основания для возбуждения в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение ОБППГ Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, в иное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести, а также в других случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ «О полиции»; проводить оперативно-розыскные мероприятия, производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых или обвиняемых в их совершении, лиц, без вести пропавших, иных лиц, розыск которых возложен на полицию, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенного имущества; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных обязанностей в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», пользоваться иными правами, предоставленными соответствующей категории сотрудников органов внутренних дел ФЗ РФ «О полиции» и иными нормативными правовыми документами.

Так, Н.А., примерно в феврале-марте 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь возле здания Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, достиг договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО5, осуществляющим коммерческую деятельность в сфере перевозок водным транспортом в зоне оперативного обслуживания Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, о получении от него лично периодически незаконного денежного вознаграждения, которое последний по указанию Н.А. должен был переводить на его банковскую карту в качестве взятки за попустительство по службе, а также незаконное бездействие Н.А.: непроведение проверок коммерческой деятельности ФИО5, невыявление и непресечение административных правонарушений, совершаемых последним при осуществлении коммерческой деятельности, заведомо зная о совершении ФИО5 указанных административных правонарушений.

Далее Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, имея умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере, получил от ФИО5 в качестве взятки деньги в общей сумме 47 000 рублей, за попустительство    по    службе    и незаконное бездействие в отношение деятельности индивидуального предпринимателя ФИО5 на территории, входящей в зону оперативного обслуживания Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, с целью реализации указанного преступного умысла, в 14 часов 05 минут, со своей банковской карты №, привязанной к счету №, открытому в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил деньги в сумме 15 000 рублей на банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ Н.А. в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «В», которые в тот же день поступили на указанную карту.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с целью реализации указанного преступного умысла, в 14 часов 49 минут, со своей банковской карты №, привязанной к счету №, открытому в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил деньги в сумме 2 000 рублей на банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ Н.А. в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «В», которые в тот же день поступили на указанную карту.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с целью реализации указанного преступного умысла, в 11 часов 12 минут со своей банковской карты №, привязанной к счету №, открытому в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил деньги в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ Н.А. в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «В», которые в тот же день поступили на указанную карту.

Полученными денежными средствами Н.А. распорядился по своему усмотрению.

Данные действия Н.А. по факту получения взяток ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом квалифицированы как единое длящееся преступление по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Таким образом, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены все вышеуказанные факты незаконного получения Н.А. денежных средств за незаконное бездействие в отношении деятельности индивидуального предпринимателя ФИО5

Указанное является незаконной сделкой, совершенной Н.А. с целью получения материальной выгоды за незаконные действия и бездействие.

Совершение ответчиком - Н.А. действий по получению незаконного вознаграждения за незаконное бездействие в отношении деятельности индивидуального предпринимателя ФИО5, свидетельствует о заключении сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку она посягает на значимые охраняемые законом объекты, нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Стороны сделки действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 Гражданского кодекса РФ, условие сделки по совершению противоправных действий за незаконное бездействие в отношении деятельности индивидуального предпринимателя    ФИО5 было исполнено, денежные средства Н.А. были получены.

Поскольку    Н.А.    Н.А. полученные денежные средства были израсходованы по собственному усмотрению, данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия в рамках уголовного дела, что не препятствует предъявлению прокурором подобного иска в рамках гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Особенность признания взятки и коммерческого подкупа как недействительной сделки заключается в том, что факт совершения такой сделки должен быть подтвержден соответствующим судебным актом, в данном случае приговором суда.

Поскольку в отношении Н.А. приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий факт совершения взятки, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то только с указанного времени государство в лице своих уполномоченных органов могло узнать о совершении указанной сделки.

Таким образом, доказательством совершения заключения ответчиком с ФИО5 незаконной сделки, получения от него вознаграждения, является вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 166 ГК РФ закреплено, что с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться в суд любое заинтересованное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Таким образом, незаконно полученные Н.А. денежные средства в сумме 47 000 руб., на основании ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Применение последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания 47 000 руб. в доход Российской Федерации соответствует требованиям ст. 169 ГК РФ, п. 4 ст. 167 ГК РФ, п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом допустимости обращения в доход Российской Федерации денежных средств, полученных преступных путем согласно закону (в частности, согласно положениям ст. 104.1. УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации вправе обратиться прокурор.

Прокурор просил признать сделку по получению 25.04.2019г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Н.А. от ФИО5 денежных средств в сумме 47 000 руб. недействительной в силу ничтожности. Применить последствия недействительности сделки, взыскать с Н.А. в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 47000 руб. Взыскание произвести в пользу УФССП России по <адрес>. Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>, расчетный счет 40№ отделение <адрес> банка России // УФК по <адрес>, БИК ТОФК 016015102, КБК 322 116 08020060000140, ИНН 6164229665, КПП 616401001.

Помощник Южного транспортного прокурора в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Н.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Н.А. рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки 141000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года.

В соответствии со ст. 61 ч 4 ГПК РФ Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Н.А., являясь должностным лицом по признаку представления власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, из корыстной заинтересованности, получил лично взятку в виде денег за попустительство по службе, за незаконное бездействие. В значительном размере в сумме 47 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Н.А. приказом врио начальника ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону ФИО63. от ДД.ММ.ГГГГ 17 № л/с с ДД.ММ.ГГГГ 17 назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации в порту Ростов-на-Дону Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - УТ МВД России по СКФО).

Приказом начальника УТ МВД России по СКФО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в приказ УТ МВД России по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ № «О6 организационно-штатных вопросах» внесены изменения, согласно которым сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, проходящие службу в ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону и подчиненных ему линейных подразделениях, считаются проходящими службу в Ростовском ЛО МВД России на водном транспорте, на аналогичных должностях, предусмотренных штатным расписанием, без переназначения.

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ Н.А. являлся оперуполномоченным отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте УТ МВД России по СКФО (далее ¬Ростовский ЛО МВД России на водном транспорте).

Н.А., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положением о Ростовском ЛО МВД России на водном транспорте, утвержденным приказом УТ МВД России по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ №, положением об отделении по борьбе с преступными посягательствами на грузы ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону, утвержденным приказом ЛО МВД России в порту Ростов-на-Дону УТ МВД России по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ №, своим должностным регламентом (должностной инструкции), обязанный предупреждать, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, имел право: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ; получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступлений или полагать что они находятся в розыске, либо имеется повод и основания для возбуждения в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение ОБППГ Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, в иное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести, а также в других случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ «О полиции»; проводить оперативно-розыскные мероприятия, производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых или обвиняемых в их совершении, лиц, без вести пропавших, иных лиц, розыск которых возложен на полицию, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенного имущества; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных обязанностей в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», пользоваться иными правами, предоставленными соответствующей категории сотрудников органов внутренних дел ФЗ РФ «О полиции» и иными нормативными правовыми документами.

Так, Н.А., примерно в феврале-марте 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь возле здания Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, достиг договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО5, осуществляющим коммерческую деятельность в сфере перевозок водным транспортом в зоне оперативного обслуживания Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, о получении от него лично периодически незаконного денежного вознаграждения, которое последний по указанию Н.А. должен был переводить на его банковскую карту в качестве взятки за попустительство по службе, а также незаконное бездействие Н.А.: непроведение проверок коммерческой деятельности ФИО5, невыявление и непресечение административных правонарушений, совершаемых последним при осуществлении коммерческой деятельности, заведомо зная о совершении ФИО5 указанных административных правонарушений.

Далее Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, имея умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере, получил от ФИО5 в качестве взятки деньги в общей сумме 47 000 рублей, за попустительство    по    службе    и незаконное бездействие в отношение деятельности индивидуального предпринимателя ФИО5 на территории, входящей в зону оперативного обслуживания Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, с целью реализации указанного преступного умысла, в 14 часов 05 минут, со своей банковской карты №, привязанной к счету №, открытому в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил деньги в сумме 15 000 рублей на банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ Н.А. в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> которые в тот же день поступили на указанную карту.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с целью реализации указанного преступного умысла, в 14 часов 49 минут, со своей банковской карты №, привязанной к счету №, открытому в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил деньги в сумме 2 000 рублей на банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ Н.А. в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> которые в тот же день поступили на указанную карту.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с целью реализации указанного преступного умысла, в 11 часов 12 минут со своей банковской карты №, привязанной к счету №, открытому в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил деньги в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №, привязанную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ Н.А. в дополнительном офисе № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> которые в тот же день поступили на указанную карту.

Полученными денежными средствами Н.А. распорядился по своему усмотрению.

Данные действия Н.А. по факту получения взяток ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом квалифицированы как единое длящееся преступление предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Таким образом, установлено, что Н.А. была совершена сделка купли-продажи, по которой им было получено 47000 рублей.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон № 273-ФЗ) под коррупцией понимается: злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Статьей 3 Закона № 273-ФЗ установлено, что противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: признание; обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; неотвратимость ответственности за совершение коррупционньх правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 273-ФЗ граждане Российской Федерации, за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан т юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка по незаконному оказанию услуг за взятку является возмездной, двусторонней сделкой, так как направлена на получение денежного вознаграждения от одного субъекта другому за оказание незаконной услуги.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Совершение ответчиком - Н.А. действий по получению незаконного вознаграждения за незаконное бездействие в отношении деятельности индивидуального предпринимателя ФИО5, свидетельствует о заключении сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку она посягает на значимые охраняемые законом объекты, нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Стороны сделки действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 Гражданского кодекса РФ, условие сделки по совершению противоправных действий за незаконное бездействие в отношении деятельности индивидуального предпринимателя    ФИО5 было исполнено, денежные средства Н.А. были получены.

Согласно тексту приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обвинительного заключения по делу, денежные средства в размере 47000 руб. у Н.А., не изымались и были им израсходованы по собственному усмотрению.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что сделка совершена с целью заведомо противоправной основам правопорядка, в связи с чем, в силу статей 166 и 169 ГК РФ, является ничтожной и не порождает юридических последствий. В связи с чем, все денежные средства по сделке, полученные Н.А., в результате его умышленных действий, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

При подаче иска истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований в размере 400 рублей в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Заместителя Южно-транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Н.А. о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, взыскания денежных средств в бюджет Российской Федерации – удовлетворить.

Признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по получению Н.А. денежных средств в сумме 47000 руб. недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с Н.А. в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 47000 руб.

Взыскание производить в пользу УФССП России по <адрес>. Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>, расчетный счет 40№ отделение г. Ростова-на-Дону банка России // УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК ТОФК №, КБК 322 116 №, ИНН №, КПП №.

Взыскать с Н.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ

Полный текст решения изготовлен 10.10.2022 года.