Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-51/2022 от 26.04.2022

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс Челябинской области              27 апреля 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием заместителя прокурора города Миасса Сенина С.Ф.,

следователя ФИО7,

обвиняемого Шелехова П.А.

защитника адвоката Закуринова С.А.,

рассмотрел постановление следователя СО Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Шелехова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, судья

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2022 по факту открытого хищения с применением насилия не опасного для жизни, имущества потерпевшего ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, возбужденно уголовное дело, предварительное следствие по которому продлено по 04 июня 2022 года.

11 марта 2022 года по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Шелехов П.А., которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и постановлением судьи 12 марта 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает 11 мая 2022 года.

Для получения заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, предъявления Шелехову П.А. окончательного обвинения с учетом всех добытых доказательств, выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ, выполнения иных следственных и процессуальных действий, в производстве которых может возникнуть необходимость, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Шелехова П.А. под стражей на один месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 11 июня 2022 года.

Следователь в судебном заседании настаивает на удовлетворении своих требований, ходатайство поддержано прокурором.

Обвиняемый, поддержанный защитником, возражают против продления срока содержания под стражей, ссылаясь на отсутствие намерений скрываться от органов следствия и суда, продолжение преступной деятельности, ослабленное состояние здоровья Шелехова П.А.

В связи с необходимостью осуществления указанных следователем процессуальных действий на испрашиваемый срок в рамках установленного УПК РФ, отсутствием волокиты, учитывая, что за истекший период следователем проведен ряд следственных действий: допрошен потерпевший, назначены дактилоскопическая, медицинская, генотипоскопическая судебные экспертизы, допрошены два свидетеля, проведена очная ставка между обвиняемым и потерпевшим, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя и при этом исходит из следующего.

Согласно представленным материалам следственным органом приведены в достаточной степени для принятия решения о продлении меры пресечения обоснования осуществления уголовного преследования в отношении Шелехова П.А. – сведения о задержании, ввиду того, что на него очевидцы указали как на лицо, совершившее преступление, показания потерпевшего и свидетелей, изобличающих Шелехова П.А. в совершении инкриминируемого деяния, показания обвиняемого Шелехова П.А. на очной ставке, не отрицающего свою причастность к изложенным событиям.

Срок содержания обвиняемого под стражей не истек.

Обстоятельства и основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, остались актуальными, неизменными и значимыми в настоящее время, Шелехов П.А. ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, вновь в период испытательного срока условного осуждения обвинен в совершении в состоянии алкогольного опьянения в совершении умышленного тяжкого корыстно-насильственного преступления, легального источника дохода, постоянного места жительства в г. Миассе не имеет, зарегистрирован и проживает в г. Челябинске, устойчивых социальных связей не имеет, семейными обязательствами не обременен, знаком с потерпевшим.

Такие обстоятельства указывают на то, что при иной мере пресечения, чем заключение под стражу, Шелехов П.А. может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, не завершенному до настоящего времени по уважительным причинам.

Доводы стороны защиты не являются безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую, были предметом судебного разбирательства при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время при отсутствии существенных изменений не могут препятствовать продлению содержания Шелехова П.А. под стражей, поэтому, вопреки позиции защиты, оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, с учетом личности обвиняемого, его образа жизни, тяжести и криминологической характеристики преступлений суд не находит.

Сведений о невозможности содержания Шелехова П.А. под стражей по состоянию здоровья, подтвержденных медицинским заключением, не имеется.

Испрошенный следователем срок содержания под стражей суд, учитывая объем запланированных действий, дальнейшее движение дела, находит разумным, но подлежащим ограничению сроком следствия по 04 июня 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ..., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░