Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3281/2024 ~ М-2122/2024 от 25.04.2024

Копия                                    УИД 16RS0№---39

№--/2024

2.179

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи     Зубковой Ю.Н.,

             при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» (далее – ООО «Лайфлайн») о защите прав потребителей.

Просит взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной по договору денежной суммы 102 586 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 363,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, почтовые расходы по номиналам, указанным в квитанции.

В судебное заседание --.--.---- г. истец, его представитель, извещенные о слушании дела, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили; представитель ответчика ООО «Лайфлайн» не явился, представил дополнение к возражению на исковое заявление; третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Телемед» (далее – ООО «Телемед») явку представителя не обеспечил, извещен.

В судебное заседание, отложенное на --.--.---- г., истец и его представитель, также не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Лайфлайн» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представлено возражение на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Телемед» не явился, извещен.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки истца и его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:     подпись                                   Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья                                           Ю.Н. Зубкова