Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2024 (2-4896/2023;) ~ М-4680/2023 от 20.12.2023

2-787/2024

56RS0009-01-2023-006515-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовой Е.М. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй Сити», Администрации Южного округа г.Оренбурга о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Садова Е.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 08.10.2023 по адресу: <...> во дворе дома 1В на автомобильной стоянке упало дерево. В результате падения дерева было повреждено транспортное средство Toyota Rav4, гос.номер <Номер обезличен>, принадлежащее на праве собственности Садовой Е.М.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта ТС Toyota Rav4, гос.номер <Номер обезличен> в сумме 165 000 руб., УТС 75 335 руб., расходы по оплате услуг эксперта 8 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 500 руб.

В судебные заседания, назначенные на 16.04.2024, 14.05.2024, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности своей неявки не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Садовой Е.М. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй Сити», Администрации Южного округа г.Оренбурга о возмещении имущественного вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Новодацкая