Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3693/2023 от 15.06.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Далбаеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 385729,03 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7057,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Далбаевым ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Далбаев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд с согласия истца рассмотрел дело в заочном порядке по правилам ст.235 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее-банк) и Далбаевым был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 126400 руб. под 24,9% годовых на 24 мес.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «Феникс» (далее –общество) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил обществу право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором, заключенным между Банком и ответчиком Далбаевым, установлен порядок возврата кредита 17 числа каждого месяца в размере 6744,38 руб., кроме последнего платежа.

В нарушение графика погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику было направлено письмо с заключительным счетом, требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 385729,03 руб., в том числе 107588,67 руб. – задолженность по основному долгу, 23133,09 руб.- на непросроченный основной долг, 12731,44 руб. – просроченные проценты, 242275,83 руб. – штрафы.

Расчет судом принимается как верный, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 385729,03 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7057,29 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Далбаева Е.А. (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты в размере 385729,03 руб., в том числе 107588,67 руб. – задолженность по основному долгу, 23133,09 руб.- на непросроченный основной долг, 12731,44 руб. – просроченные проценты, 242275,83 руб. - штрафы; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7057,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Судья                               Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.