Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2022 ~ М-481/2022 от 17.10.2022

УИД № 10RS0010-01-2022-001435-57

№ 2-535/2022

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                   гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

с участием прокурора Калинина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Олонецкого национального муниципального района к Захарову Илье Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец АОНМР обратилась с иском к ответчику Захарову И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ...., .... ул., ...., является муниципальным. В квартире на условиях социального найма проживал и зарегистрирован ответчик. Определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между АОНМР и ФИО3, Захаровым И.Ю. о выселении из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма с предоставлением другого жилого помещения. Согласно соглашению АОНМР предоставила на условиях социального найма Захарову И.Ю. и ФИО4 жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ...., .... ул., ...., ...., а ФИО5 и Захаров И.Ю. должны освободить муниципальную квартиру, расположенную по адресу: РК, ...., .... ул., ..... хх.хх.хх г. между АОНМР и ФИО5 заключен договор социального найма, согласно которому нанимателю и членам его семьи предоставлено жилое помещение общей площадью 17,1 кв.м. Согласно выписке о регистрации от хх.хх.хх г. ответчик по настоящее время остается зарегистрированным в спорном жилье. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушает права истца на дальнейшее распоряжение своим имуществом. В связи с изложенным истец АОНМР просила признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., .... ул., .....

В судебном заседании представитель истца АОНМР, действующий на основании доверенности Московкин Д.Г., заявленные требования поддержал.     

Ответчик Захаров И.Ю. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Прокурор ФИО7 в свадебном заседании в своем заключении полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Заслушав лицо, участвующее в деле, заключение прокурора, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями.

Статьёй 11 Жилищного кодекса РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путём выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В случае если жилое помещение признано непригодным для проживания, то в соответствии с п. 3 ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане подлежат выселению из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ...., .... ул., ...., является муниципальным. В квартире на условиях социального найма проживал и зарегистрирован ФИО1

Определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № по иску АОНМР к ФИО5, ФИО1 о выселении из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, с предоставлением другого жилого помещения, утверждено мировое соглашение между АОНМР и ФИО5, ФИО1 по условиям которого: АОНМР предоставила ФИО1 жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу: РК, ...., .... ул., ...., ...., а ФИО1 обязался сняться с регистрационного учета по адресу: РК, ...., .... ул., ...., в срок до хх.хх.хх г., и освободить указанную квартиру от личных вещей, предоставленную ранее по договору социального найма как жилое помещение из муниципального жилищного фонда.

хх.хх.хх г. между АОНМР и ФИО5 заключён договор социального найма № №, согласно которому нанимателю ФИО9. и членам его семьи - Захарову И.Ю. предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: .... ул., ...., .... общей площадью 17,1 кв.м.

Согласно сведениям, представленным МП ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г. ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., .... ул., .....

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, ответчику по договору социального найма предоставлено другое благоустроенное жилое помещение.

Принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушает права истца на дальнейшее распоряжение своим имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По смыслу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, признание лица утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда влечет снятие лица с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Олонецкого национального муниципального района, ИНН №, удовлетворить.

Признать Захарова Илью Юрьевича, хх.хх.хх г. года рождения, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., .... ул., .....

Взыскать с Захарова Ильи Юрьевича в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         С.А. Петрова