Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-258/2022 от 01.04.2022

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2022 года                                 <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре- ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым - ФИО7,

подсудимого - Кухарского В.А.,

защитника подсудимого Кухарского В.А. – адвоката Мыленко И.И.., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

    Кухарского Виталия Андреевича, <данные изъяты>,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23.10.1993 (в редакции постановления от 26.03.2020 № 341) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6.Правил).

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при условии сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание, в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанного документа.

На основании Решения Верховного Суда Республики Крым, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, Кухарский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Штраф в сумме 30 000 рублей Кухарский В.А. оплатил ДД.ММ.ГГГГ, однако водительское удостоверение не сдал, в связи с чем, и, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кухарский В.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о лишении его специального права управления транспортными средствами, а также то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Кухарский В.А., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая Правилами, в нарушение п. 2.7, действуя умышленно, незаконно, с целью передвижения на автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь около <адрес> <адрес>, приступил к управлению автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по улицам <адрес> <адрес> по направлению в сторону <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, Кухарский В.А., проезжая на данном автомобиле рядом с домом № по <адрес> <адрес>, был остановлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО13 являющимся уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

В связи с наличием признаков опьянения, таких как нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, в служебном автомобиле, находящемся рядом с домом <адрес>, Кухарскому В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кухарский В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил, согласно которым: «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Действия подсудимого квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кухарский В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, от органов дознания не уклонялся и не скрывался.

Выслушав защитника и подсудимого, которые просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование, мнение прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для освобождения подсудимого Кухарского В.А. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по обвинению по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), в связи с истечением сроков давности, по следующим основаниям.

Согласно ст.78 ч.1 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В соответствии ст.78 ч.2 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под днём совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а, согласно ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.27 УПК РФ, п.21 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, и может иметь место только при согласии на это лица, совершившего преступление, если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст.78 ч.3 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда

Действия подсудимого органом дознания правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                Кухарский В.А. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), которое отнесено законодателем в категории преступления небольшой тяжести

Днём совершения Кухарским В.А. преступления является ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности уголовного преследования - привлечения Кухарского В.А. к уголовной ответственности за совершение данного преступления истёк ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ привлечение к уголовной ответственности недопустимо.

Суду не представлено суду доказательств того, что Кухарский В.А. уклонялся от следствия и суда, в розыск он не объявлялся, органу дознания было известно местонахождение Кухарского В.А., таким образом, основания для приостановления течения сроков давности отсутствовали.

Учитывая вышеизложенное, Кухарский В.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а уголовное дело № 1-258/2022 по обвинению Кухарского В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и уголовное преследование подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 271 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Кухарского Виталия Андреевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное дело № по обвинению Кухарского В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и уголовное преследование - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кухарского В.А., отменить.

    По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, <данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения, через Керченский городской суд Республики Крым.

    Судья                                                                                   Е.В. Халдеева