Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4574/2023 ~ М-3793/2023 от 26.07.2023

УИД:34RS0008-01-2023-005327-28

Дело № 2-4574/2023          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при помощнике Назаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Романычеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Романычеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и должником был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №....

Договор о карте был заключен в порядке ст.ст.160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении.

В рамках заявления по договору о карте Романычев С.А. просил банк на условиях изложенных в заявлении, а также Условиях по предоставлению и обслуживанию карт «Р. С.» и Тарифах по картам открыть ему банковский счет, выпустить на его имя кредитную карту с установленным лимитом и производить кредитование.

Банк открыл на имя ответчика банковский счет №..., тем самым совершил действия по принятию предложения клиента изложенного в заявлении и заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустив на его имя карту.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемой кредитной линией. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» выставил ответчику заключительный счет на сумму – 62 840 руб. 11 коп., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчиком не была погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Романычева С.А. перед Банком составляет – 62 840 руб. 11 коп.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Романычева С.А. задолженности, вынесенный мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда о взыскании с ответчика задолженности впоследствии отменен по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с Романычева С.А. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 62 840 руб. 11 коп., оплаченную государственную пошлину в сумме – 2 085 руб. 20 коп.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Романычев С.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и должником был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №....

Договор о карте был заключен в порядке ст.ст.160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении.

В рамках заявления по договору о карте Романычев С.А. просил банк на условиях изложенных в заявлении, а также Условиях по предоставлению и обслуживанию карт «Р. С.» и Тарифах по картам открыть ему банковский счет, выпустить на его имя кредитную карту с установленным лимитом и производить кредитование.

Банк открыл на имя ответчика банковский счет №..., тем самым совершил действия по принятию предложения клиента изложенного в заявлении и заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустив на его имя карту.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемой кредитной линией. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» выставил ответчику заключительный счет на сумму – 62 840 руб. 11 коп., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчиком не была погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Романычева С.А. перед Банком составляет – 62 840 руб. 11 коп.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Романычева С.А. задолженности, вынесенный мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда о взыскании с ответчика задолженности впоследствии отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Романычева С.А. перед АО «Банк Р. С.» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере – 62 840 руб. 11 коп.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо размере этой задолженности, судом установлена задолженность Романычева С.А. перед АО «Банк Р. С.» в размере – 62840 руб. 11 коп. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере – 2 085 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Романычеву С. А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Романычева С. А. (паспорт 1807 131349) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 62 840 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2 085 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шепунова С.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Шепунова С.В.