Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2024 от 18.01.2024

УИД 03МS0023-01-2023-002166-59

Дело № 11- 44/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года                                            город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Макарова Валерия Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску НОФ «Региональный оператор РБ (далее – «Истец») к Ярмиеву Альфреду Назировичу, Макарову Валерию Юрьевичу (далее – «ответчики») о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, которым постановлено взыскать с Ярмиева Альфреда Назировича и Макарова Валерия Юрьевича в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт (лицевой счет 11136) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с каждого из ответчиков: основной долг в сумме 16 751,52 рублей, пени в размере 3 293,51руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 701,35 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 900 руб.

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт (лицевой счет 11136) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил взыскать с каждого из ответчиков: основной долг в сумме 16 751,52 рублей, пени в размере 3 293,51руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 701,35 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 900 руб., указав в обоснование иска, что ответчики являются собственниками по ? доли каждый в праве на жилое помещение по адресу: г. Уфа, <адрес>, корпус 1, <адрес>, лицевой счет №, следовательно, в силу прямого указания закона ответчики обязаны вносить взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Макаров В.Ю. просил решение суда отменить, вынести новое решение, отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Считает, что суд ошибочно сослался на постановление Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончило свое действие в 2020 году, и было вынесено без учета рекомендации в действующих постановлениях Правительства РФ. Истец не представил оснований на право предъявления каких-либо претензий к гражданам России в Республики Башкортостан, и не ходатайствовал перед судом о восстановлении срока действия недействующего постановления Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца и ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело по жалобе ответчика Макарова В.Ю. в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в доме.

Установив, что ответчики является сособственниками в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Уфа, <адрес>, суд пришел к выводу, что они в силу прямого указания закона обязаны вносить взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Суд апелляционной инстанции считает выводы мирового судьи о том, что у ответчиков образовалась задолженность перед истцом, являются правильными, основанными на фактических обстоятельствах дела. Размер задолженности определен мировым судьей с учетом заявления ответчика Макарова В.Ю. о пропуске срока исковой давности и в пределах данного срока. Взысканная с ответчиков сумма начисленных пеней соразмерна последствиям нарушения обязательства. Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов апелляционной жалобы, были предметом оценки суда первой инстанции, не подтверждают нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой установленных обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» к Ярмиеву Альфреду Назировичу, Макарову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Макарова Валерия Юрьевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий                           Т.А. Мухина