Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-358/2021 от 20.02.2021

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2021 г.                              ...

Судья <...> городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Панова А.Н.

установил:

В <...> городской суд Республики Карелия для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении Панова А.Н.

В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Панова А.Н. о рассмотрении дела по его месту жительства. Адрес регистрации указан в протоколе: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из разъяснений, данных в п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Рассмотрев ходатайство Панова А.Н. заявленное в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, полагаю возможным его удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Панова А.Н. с приложенными материалами подлежит передаче на рассмотрение в ....

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

    Ходатайство Панова А.Н. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на рассмотрение по его месту жительства удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Панова А.Н. с приложенными материалами передать на рассмотрение в <...> (...).

Судья                             М.А. Ронгонен