Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 от 13.02.2023

УИД 38RS0019-01-2023-000336-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск                            15 марта 2023 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого Изосимова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-162/2023по обвинению

Изосимова А.К., (данные изъяты), несудимого;

-по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изосимов А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2022 года Изосимов А.К., находясь в (адрес) ж.(адрес) совместно с Потерпевший №1, решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, и тайно похитить денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1, оснащенной услугой «(данные изъяты)», чтобы затем распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, Изосимов А.К. 29 декабря 2022 года в 04 часа 19 минут, находясь в (адрес) ж.(адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял дебетовую банковскую карту ПАО «(данные изъяты)» №, оформленную на имя Потерпевший №1, предполагая, что на счету данной банковской карты хранятся денежные средства, а также взял смартфон последнего, и, имея навыки управления счетом банковской карты, путем использования дистанционной финансовой банковской услуги «(данные изъяты)», получил доступ ко всем счетам, оформленным на имя Потерпевший №1, после чего перевел с кредитной банковской карты № с привязкой к банковскому счету №, открытому 26.12.2022 на имя Потерпевший №1 по адресу: (адрес), денежные средства на банковскую карту ПАО «(данные изъяты)» № с привязкой к банковскому счету №, оформленную на имя Свидетель №1, находящуюся у него в пользовании, в сумме 9000 рублей, таким образом, тайно похитив с банковского счета ПАО «(данные изъяты)» № денежные средства в сумме 9000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами Изосимов А.К. распорядился по своему усмотрению - потратил на собственные нужды.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый Изосимов А.К. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний Изосимова А.К., данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 29.12.2022 он находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: (адрес) ж.(адрес), где совместно с последним и Свидетель №2 распивал спиртное в кухне. В ночное время, когда Свидетель №2 ушла спать в комнату, а Потерпевший №1 уснул в кухне за столом, он взял банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, а также смартфон последнего и при помощи банковской карты зашел в приложение «(данные изъяты)», где с кредитной банковской карты перевел денежные средства на банковскую карту Свидетель №1, похитив таким образом денежные средства в сумме 9000 рублей. Банковской картой Свидетель №1 он пользуется сам, денег Свидетель №1 на данной банковской карте нет. После кражи денег с банковской карты, он вернул банковскую карту на место, разбудил Потерпевший №1 и попросил закрыть за ним дверь, покинув, таким образом, место совершения преступления. Затем он с помощью знакомого Свидетель №3 обналичил денежные средства. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвый, то преступление бы не совершил (л.д.49-53, 171-174).

Из протокола проверки показаний при выходе на место совершения преступления следует, что подозреваемый Изосимов А.К., находясь в (адрес) указал на полку в шкафу, откуда он 29.12.2022 взял банковскую карту, а со стола кухни смартфон Потерпевший №1 и через приложение «(данные изъяты)» тайно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.111-114), фототаблицей с изображением (адрес), расположенной в указанном доме (л.д.115-116).

Помимо полного признания вины подсудимым Изосимовым А.К., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что проживает по адресу: (адрес) ж.(адрес) совместно со своей сожительницей Свидетель №2 28.12.2022 в вечернее время у себя в квартире он распивал спиртное совместно с Свидетель №2 и Изосимовым А.К. Он давал Изосимову А.К. свою банковскую карту, чтобы последний приобрел в магазине еще спиртное. При этом он сообщал пин-код от банковской карты. Кроме того, он передавал Изосимову А.К. свой смартфон и сообщил пароль. В ночное время 29.12.2022 Свидетель №2 ушла спать в комнату, а он уснул на кухне за столом. Через некоторое время его разбудил Изосимов А.К. и попросил закрыть за ним дверь, что он и сделал. 29.12.2022 в дневное время он обнаружил, что с его кредитной банковской карты были похищены денежные средства в сумме 9000 рублей путем перевода их на счет банковской карты, оформленной на имя Свидетель №1 Тогда он понял, что деньги похитил с банковской карты Изосимов А.К., так как он в это время находился в его квартире и имел доступ к его смартфону и банковской карте. В результате кражи ему причинен ущерб в сумме 9000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 25000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, предметы первой необходимости. Распоряжаться и пользоваться своими деньгами на банковском счете он Изосимову А.К. не разрешал, долговых обязательств между ними нет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 28.12.2022 в вечернее время она находилась дома по адресу: (адрес) ж.(адрес), где распивала спиртное с Потерпевший №1 и Изосимовым А.К. В ходе распития Потерпевший №1 неоднократно отправлял Изосимова А.К. в магазин за спиртным, при этом давал свою банковскую карту и сообщил пин-код. Уже ночью 29.12.2022 она ушла спать, а Потерпевший №1 и Изосимов А.К. продолжили распивать спиртное. В дневное время Потерпевший №1 сообщил ей, что с его банковской карты пропали 9000 рублей. Они стали подозревать Изосимова А.К., поскольку он пользовался телефоном Потерпевший №1, при этом знал пин-код (л.д. 83-85).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 29.12.2022 в утреннее время к нему обратился Изосимов А.К. с просьбой помочь снять с банковской карты деньги, так как со своей последний снять деньги не может. Он согласился и тогда Изосимов перевел на его банковскую карту денежные средства в сумме 9000 рулей, которые он снял и передал всю сумму Изосимову А.К. О краже он не знал, в преступный сговор с Изосимовым А.К. не вступал (л.д.37-40).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у нее имеется банковская карта ПАО «(данные изъяты)» №,3 которой пользуется ее знакомый Изосимов А.К. Она банковской картой не пользуется, за движением денежных средств на банковской карте не следит, ее денег на счете нет (л.д. 106-109).

Вина Изосимова А.К. в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении (л.д.4);

-копией чека о переводе денежных средств в сумме 9000 рублей (л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена (адрес), расположенная в (адрес) ж.(адрес). При входе в квартиру прямо расположена кухня, перед кухней, справа, вдоль стены стоит шкаф, после которого вход в комнату. В кухне справа вдоль стены стоит кухонный стол (л.д.12-15), фототаблицей с изображением (адрес) ж.(адрес) указанном доме (л.д.16-18);

-протоколом выемки у несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (л.д.43-44), протоколом ее осмотра (л.д.73-75);

-протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 смартфона «(данные изъяты)» и банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (л.д.71-72), протоколом их осмотра (л.д.73-75);

-информацией, полученной из ПАО «(данные изъяты)», согласно которой кредитная карта № со счетом № была открыта на имя физического лица Потерпевший №1 (дата) года рождения, с данной кредитной карты были списаны денежные средства путем перевода на карту № на имя Свидетель №1 (дата) года рождения, в сумме 9000 рублей 00 копеек (л.д.87,118);

- информацией, полученной из ПАО «(данные изъяты)», согласно которой 29.12.2022 с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №1 (дата) года рождения осуществлен перевод денежных средств в сумме 9000 рублей на счет банковской карты № со счетом №, оформленной на имя Свидетель №3 (л.д.118).

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ, суд не находит.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Изосимов А.К., имея корыстную цель, понимая, что не имеет ни законного, ни предполагаемого права на имущество потерпевшего, без разрешения собственника, то есть незаконно, тайно похитил денежные средства с банковской карты, оформленной на Потерпевший №1, путем перевода денежных средств на свою банковскую карту, которые впоследствии обналичил и потратил на свои нужды, понимая, что это имущество обладает материальной ценностью.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, что подтверждается показаниями самого Изосимова А.К., а также показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе информацией, предоставленной ПАО (данные изъяты), подтверждающими причастность Изосимова А.К. к совершению преступления, которые согласуются между собой, и сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия Изосимова А.К. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26 января 2023 года, Изосимов А.К. (данные изъяты) (л.д.97-102).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным. Проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы.

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением Изосимова А.К. в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости Изосимова А.К. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания Изосимову А.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не работает, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Изосимову А.К., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку он дал признательные показания до возбуждения в отношении него уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Изосимова А.К. суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не признаёт отягчающим обстоятельством совершение Изосимовым А.К. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Изосимову А.К., суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием Изосимову А.К. будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные виды наказания – ограничение свободы и штраф суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без немедленной изоляции его от общества, поэтому при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 9000 рубля 00 копеек, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку виновное лицо обязано возместить причиненный своими действиями вред в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Изосимова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Изосимову А.К. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок Изосимову А.К. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Изосимова А.К. встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, находиться дома с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Меру пресечения в отношении осужденного Изосимова А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с Изосимова А.К. в пользу Потерпевший №1 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий:                         Ю.П. Афонина