Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4810/2022 ~ М-4174/2022 от 15.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 г.                             г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи            Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Даруговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4810/2022 по иску ООО «Право онлайн» к Дусталиеву Р. Ш. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Дусталиеву Р.Ш. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> с ответчиком заключен договор займа в электронном виде путем акцептованного заявления оферты , по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 21 000 рублей, путем перечисления денежных средств на карту ******. Ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в указанные договором сроки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на <дата> задолженность по договору займа составляет 52 500 рублей, из которых: 21 000 рублей – основной долг, 31 500 рублей – проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 52 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 775 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, <дата> между ООО МК «Академическая» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор займа , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 21 000 рублей, сроком на 30 дней, под 366% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) – 347% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 366% годовых.

Условиями договора займа предусмотрено, что срок действия договора займа составляет 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной в момент ее списания с расчетного счета заимодавца. Размер платежа составляет 27 258 рублей, из которых: сумма займа – 21 000 рублей, сумма процентов – 6 258 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (п.п. 2, 6 Индивидуальных условий).

Данный договор был заключен с использованием функционала сайта www.web-zaim.ru, на котором Дусталиев Р.Ш. обратился с заявкой на предоставление займа, с указанием необходимых данных, в том числе номера телефона, адреса электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую суммы заемных средств и желаемый срок возврата займа. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик подтвердил предоставленную информацию, ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. Затем ответчику был предоставлен доступ в личный кабинет, в котором Дусталиев Р.Ш. осуществил привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита и выдачи кредита истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Индивидуальными условиями договора займа, Правилами предоставления займов.

Факт предоставления ООО МК «Академическая» и использование ответчиком кредита, на условиях указанного договора займа, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления суммы займа до 25 (включительно) пользования займом – 366% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 347% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 366% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права по договору займа, а также передать связанные с правами документы и информацию третьему лицу.

<дата> между ООО МК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) № , согласно которому ООО МК «Академическая» передало истцу права требования в том числе по договору займа от <дата> в сумме 52 500 рублей, из которых: основной долг – 21 000 рублей, проценты – 31 500 рублей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 52 500 рублей, из которых: 21 000 рублей – основной долг, 31 500 рублей – проценты.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств полного или частичного погашения задолженности суду не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, требования истца о возврате суммы займа и процентов оставлены без удовлетворения, доказательств о полном или частичном погашении задолженности и процентов ответчиком суду не представлено, то требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 52 500 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 1 775 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 52 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 775 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 275 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ____________ ░.░. ░░░░░░░░    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № 2-4810/2022

░░░░░░░░░ ░/░ ____________ ░.░. ░░░░░░░░    

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) 86RS0002-01-2022-006578-30

2-4810/2022 ~ М-4174/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Право онлайн"
Ответчики
Дусталиев Рустам Шамильевич
Суд
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Макиев А.Д.
Дело на сайте суда
vartovgor--hmao.sudrf.ru
15.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2022Передача материалов судье
16.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2022Подготовка дела (собеседование)
01.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.08.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2024Дело оформлено
26.06.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее