Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2022 (11-205/2021;) от 18.06.2021

Дело № 11-1/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2022г.                             г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

ответчика Гордеевой Е.С.,

представителя истца Назаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гордеевой Е.С. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска от 29.03.2021 (мотивированное решение составлено 02.04.2021), которым удовлетворены исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска (ПУМ «ПОВВ») к Евдокимовой С.В. и Гордеевой Е.С. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

25.01.2021 истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, поставляемые в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (квартира), за период с 01.10.2016 по 31.07.2019 за холодное водоснабжение и водоотведение, в т.ч. общедомовые нужды, повышающий коэффициент к нормативу потребления за холодное водоснабжение, в общем размере 36.504,27руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.295,13руб.

29.03.2021 (мотивированное решение составлено 02.04.2021) решением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить данное решение. В обосновании жалобы ответчик указал, что в договорных отношениях с истцом не состоит, т.к. договор в письменной форме между ним и истцом не заключался; представленный истцом расчет задолженности является недостоверным, т.к. в квартире истца установлены приборы учета воды (ПУВ); истцом пропущен срок исковой давности за холодное водоснабжение и водоотведение с октября 2016г. по декабрь 2017г., за холодное водоснабжение и водоотведение общедомовые нужды с октября 2016г. по декабрь 2016г., повышающий коэффициент к нормативу потребления за холодное водоснабжение с января по декабрь 2017г.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу указал, что основанием взыскания задолженности является факт потребления ответчиками коммунальных ресурсов (ст.ст.540 п.1, 548 п.2 ГК РФ, п.30 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011
№ 354). В квартире ответчиков ПУВ установлены с 06.03.2018, однако показания передавались не ежемесячно, в связи с чем размер задолженности рассчитан в соответствии п.60 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – ПП РФ № 354). С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 29.08.2019 в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

В судебном заседании ответчик и истец доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, поддержали. Ответчик, помимо изложенного, указал на то, что расчет за период с апреля по июль 2019г. является некорректным, на 2.834,14руб. превышает стоимость фактически потребленных коммунальных ресурсов.

Истец, не оспаривая данное утверждение ответчика, указал, что указанная сумма зачтена ответчикам в счет потребленных коммунальных ресурсов в марте 2020г., что ответчиком не отрицалось.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ч.1 и ч.2 п.п.1 и 3 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в т.ч. у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора и нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ст.154 ч.4 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.548 п.2 ГК РФ к отношениям, связанным, в т.ч. со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.30 ПП РФ № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

П.59 п/п «б» ПП РФ № 354 установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в т.ч. в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В силу положений п.60 ПП РФ № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п.59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента.

Как правильно установлено судом первой инстанции, и не оспаривалось ответчиками, последние проживают в указанной квартире, являются потребителями коммунальных ресурсов. В силу изложенного на них лежит обязанность по их оплате, а заключение отдельного договора между ресурсоснабжающей организацией и потребителями не требуется.

Представленные истцом расчеты проверены и обоснованно приняты судом первой инстанции, т.к. учитывают объем потребленных ответчиками ресурсов с учетом показаний ПУВ, переданных ответчиками данных ПУВ, периодичность передачи указанных данных.

Некорректность расчета за период с апреля по июль 2019г. на сумму 2.834,14руб. не является основанием для отмены или изменения оспариваемого решения, т.к. в этом случае, с учетом того, что указанная сумма зачтена ответчикам в счет потребленных коммунальных ресурсов в марте 2020г., на стороне ответчиков возникнет неосновательное обогащение.

В соответствии со ст.ст.196 п.1, 200 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ст.199 п.2 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений ст.204 п.1 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом, того, что за судебной защитой истец обратился 30.08.2019 (согласно определению от 22.09.2020 указанного мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за вышеуказанный период вынесен 04.09.2019), с ответчика подлежат взысканию платежи, подлежащие уплате с августа 2016г., т.е. срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст.328 п.1 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в т.ч. оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы подателя апелляционной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска от 29.03.2021 (мотивированное решение составлено 02.04.2021) оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордеевой Е.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: _________________________