Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-834/2023 от 10.11.2023

                                      Дело № 4/17-834/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    30 ноября 2023 года                                                                         город Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бубновой К.Н.

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

с участием прокурора Гатиятова Л.Р.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РТ Галятдинова И.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Кислякова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Подсвирова А.М. о продлении испытательного срока в отношении

Кислякова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подвергнут наказанию с учетом положений    статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ... год условно с испытательным сроком на ... год,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Подсвиров А.М. обратился в суд с представлением о продлении Кислякову С.Н. испытательного срока на ... месяц по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Кисляков С.Н. с изложенным в представлении нарушением согласен, пояснил, что впредь нарушений допускать не будет. От помощи защитника отказался, указав на то, что этот отказ не связан с его материальным положением.

Представитель контролирующего органа представление поддержал.

Прокурор с представлением инспекции согласился, посчитав его обоснованным, просил удовлетворить.

Изучив материалы данного дела, а также личного дела осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) установлено, что при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно части 2 статьи 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии со статьей 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, может представляться потерпевшим в уголовно-исполнительную инспекцию или командованию воинской части.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 11 и 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

Из материалов дела усматривается, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Кисляков С.Н. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, он подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок ... год условно с испытательным сроком на ... год; на Кислякова С.Н. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться в этот орган на регистрацию.

Приговор в отношении Кислякова С.Н., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кислякову С.Н. были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, порядок и условия отбывания условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию.

Из письменных объяснений, данных Кисляковым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был на работе и о явке на регистрацию вспомнил ближе к 18 часам, подумал, что ДД.ММ.ГГГГ – нерабочий праздничный день, позвонил инспектору и уже ДД.ММ.ГГГГ явился на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию, о причинах неявки не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ Кисляков С.Н. явился на регистрацию и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ «употребил спиртное, опьянел и уснул». За указанные нарушения осужденный был предупрежден об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 190 УИК РФ.

Из рапорта старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и старшего участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалах личного дела осужденного Кислякова С.Н., следует, что он проживает совместно с семьей, отношения в семье и с соседями удовлетворительные, спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтные ситуации по месту жительства не создает, официально не трудоустроен. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб и заявлений по месту жительства на поведение осужденного не поступало.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и совокупность всех представленных суду характеризующих материалов и личного дела в отношении осужденного Кислякова С.Н., учитывая данные о личности осужденного, свидетельствующие о его стремлении вести правопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о том, что безусловных оснований для продления Кислякову С.Н. испытательного срока не имеется.

Кроме того, предупреждение о возможной отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, само по себе является действенной мерой профилактического воздействия на поведение осужденного. Это подтверждается тем, что в дальнейшем Кисляков С.Н. каких-либо нарушений не допускал, сведений, подтверждающих обратное, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 74 УК РФ, статьями 396-399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Подсвирова А.М. о продлении испытательного срока в отношении Кислякова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: