Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2024 от 17.01.2024

Дело № 11-17/2024 (№2-2076/2023)

УИД 03MS0106-01-2023-002776-38

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2024 года                                                                 г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Шангараевой Л.Р., с участием

ответчика Сайтиевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сайтиевой О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства» г. Нефтекамска Республики Башкортостан» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование, что Сайтиева О.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет №. ООО «Управление ЖилХозяйства г. Нефтекамска РБ» является управляющей организацией обслуживающей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Управляющей организацией обеспечивалось предоставление собственникам, нанимателям жилых помещений дома и членам их семей жилищно-коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управление ЖилХозяйства г. Нефтекамска РБ» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № по городу Нефтекамску Республики Башкортостан о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Сайтиевой О.Н. в размере 38 833,01 рубля, в том числе пени в размере 6 993,68 рубля. Вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. В нарушение жилищного законодательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносил несвоевременно и не в полном объеме, либо не вносил совсем. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу составляет 38 833,01 рубля, в том числе пени в размере 6 993,68 рубля. ООО «Управление ЖилХозяйства г. Нефтекамска РБ» просило суд взыскать с Сайтиевой О.Н. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных в размере 38 833,01 рубля, в том числе пени в размере 6 993,68 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 364,99 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» к Сайтиевой О.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с Сайтиевой О.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г. Нефтекамска Республики Башкортостан» (ИНН 0264060370, ОГРН 1100264000374) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 31 839,33 рублей; пени в размере 4 354,74 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 155 рублей, всего на общую сумму 37 349 (тридцать семь тысяч триста сорок девять) рублей 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением суда, ответчик Сайтиева О.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что решение суда не соответствует требованиям законодательства РФ и фактическим обстоятельствам дела, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указала, что истец злоупотреблял правом, длительное время не обращаясь с иском, способствуя увеличению неустойки. Просила изменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части неустойки и принять по делу в данной части новое решение.

В судебном заседании Сайтиева О.Н. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. На вопрос суда о причинах неявки в суд первой инстанции и о причинах не заявления ходатайства о снижении неустойки в суде первой инстанции пояснений не дала. На вопрос суда пояснила, что на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети, от отца детей она получает алименты, в спорной комнате никто не зарегистрирован и не проживает.

В судебное заседание представитель ООО «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» не явился, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в материалах дела имеется возражение на апелляционную жалобу.

С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено мировым судьей, и подтверждается материалами дела, в частности из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником жилого помещения, площадью 12,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ является Сайтиева О.Н. (л.д. 13).

Из выписки из домой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справки ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ» б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вышеуказанному адресу не имеется зарегистрированных лиц (л.д. 9,11).

Предоставление ООО «Управление ЖилХозяйства г. Нефтекамска РБ» ответчику жилищно-коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из представленного ООО «Управление ЖилХозяйства г. Нефтекамска РБ» расчёта задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и выписке из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 31 839,33 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует вышеприведенным требованиям закона, и в части составленного расчета в апелляционной жалобе доводов не указано.

Поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не погашена, были начислены пени.

Согласно расчету пени по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ года, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составляют 6 993,68 рубля (л.д. 8).

Мировой судья пришел к правильному выводу, что представленный истцом расчет не соответствует положениям статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ. Указанными нормативными актами объявлен мораторий на начисление неустойки (пени) по коммунальным платежам.

Определяя подлежащий взысканию размер пени, мировым судьей произведен перерасчет неустойки, соответствующий пункту 5 указанного Постановления. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что пени (с учетом действия моратория) составят 4 354,74 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В данной части расчет мирового судьи в апелляционной жалобе не обжалуется.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что ответчик была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, направленного ДД.ММ.ГГГГ и врученного ДД.ММ.ГГГГ Сайтиевой О.Н. (л.д.27).

Также из материалов дела следует, что ходатайств о снижении неустойки в суде первой инстанции не заявляла, причин уважительности неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о длительном не обращении истца с исковым заявлением опровергается материалами дела, поскольку истцом заявлен период неоплаты ответчиком коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в указанный период действовал мораторий на начисление неустойки, который применен мировым судьей.

Соответственно, доводы жалобы не могут быть основанием для установления факта злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для снижения неустойки на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ниже установленного мировым судьей размера.

Также не подтверждены материалами дела доводы о нарушении судом первой инстанции процессуального права. Рассмотрение гражданского дела в отсутствии надлежаще извещенного и не явившегося в судебное заседание ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ не является нарушением процессуального законодательства.

Мировой судья исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                          ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░        ░.░.░░░░░░