Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2024 (2-1362/2023;) ~ М-1379/2023 от 21.11.2023

Дело №

УИД 03RS0№-29        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 г.                  <адрес>

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации сельского поселения Денискинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Денискинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Денискинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указав, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Истец, является наследником первой очереди, после смерти ФИО2

Хотя истец, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство после смерти матери, организовала её похороны, понесла расходы по ритуальным услугам, приняла все документы по наследственному имуществу, владеет и пользуется ее вещами, управляет наследственным имуществом, защищая его от посягательства и притязаний третьих лиц. Также в 2022 году после смерти матери за ее пай земельного участка у арендатора ООО «Азат» получала 5 (пять) центнеров яровой пшеницы, что подтверждается справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным истец просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери, признать за ней право собственности в порядке наследования <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в составе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи н.<адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что после смерти матери в установленный законом срок фактически приняла наследство, на момент смерти проживала с матерью, после ее смерти понесла расходы по ритуальным услугам, приняла все документы по наследственному имуществу, владеет и пользуется ее вещами, забрала сережки, отремонтировала крышу в доме матери в течении шести месяцев после её смерти, проживала в ее доме, управляет наследственным имуществом.

Представитель ответчика ФИО6 в удовлетворении исковых требований ФИО7 не возражал.

Третьи лица администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не сообщили. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных участников процесса.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку наследственные отношения возникли после введения в действие части третьей Гражданского кодекса, то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1181 Гражданского кодекса принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 Гражданского кодекса).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса).

Наследство в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/450 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м., категории земель земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи н.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Наследником первой очереди после <данные изъяты>П. является ее дочь ФИО1

Супруг <данные изъяты> – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти серии 2 АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент <данные изъяты> проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на момент смерти проживала дочь – ФИО1, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией сельского поселения, на основании похозяйственной книги № л/сч №.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что после смерти матери она приняла наследство путём его фактического принятия, а именно на момент смерти проживала совместно с матерью, организовала ее похороны, приняла все документы по наследственному имуществу, владеет и пользуется ее вещами, забрала сережки, чайник, самовар.

Пояснения истца в ходе рассмотрения дела также подтвердил свидетель ФИО9, который показал, что является супругом истца. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживала с ними, ухаживали за огородом, ремонтировали крышу дома. После ее смерти супруга забрала серьги, кольцо, остались принадлежащие ей чайник, самовар, которыми супруга пользуется по настоящее время. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями истца и не противоречат собранным по делу доказательствам, оснований для оговора свидетелем ответчика не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после <данные изъяты>., наследником первой очереди, фактически принявшим наследство является ее дочь ФИО1

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, учитывая отсутствие правопритязаний на земельную долю наследников <данные изъяты> суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства истцом, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что хотя ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, однако в течение шести месяцев после открытия наследства, совершил действия по его фактическому принятию, пользовался и распоряжался имуществом наследодателя <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на 1/450 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, в составе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 22040266 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вблизи н.<адрес>, в порядке наследования после <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 г.