Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2024 (11-77/2023;) от 28.11.2023

11-5/2024

62MS0006-01-2023-003352-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                             г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Багровой Т.Д.,

рассмотрев частную жалобу Шамшетдиновой Анны Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка №6 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 октября 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

Шамшетдинова А.С. обратилась к мировому судье с иском к Бочаровой Ю.В. л взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 октября 2023 года данное заявление возращено ввиду того, что истец не исполнила указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения от 25 сентября 2023 года.

На основании ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что Шамшетдинова А.С. обратилась к мировому судье судебного участка №6 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с иском к Бочаровой Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.

Требования к предъявляемому в суд иску содержаться в статьях 131-132 ГПК РФ.

Так, согласно пункту 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указываются сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Однако при подаче искового заявления Шамшетдинова А.С. не указала в иске дату и место своего рождения и ни один из идентификаторов также обязательных для указания, чем нарушила п.2 ч.2 ст. 131 ГПК РФ и, соответственно, мировой судья правильно установил данные нарушения действующего законодательства при подаче искового заявления, и, соответственно правильно применил положения ст. 136 ГПК РФ, оставив данное исковое заявление без движения и предоставив достаточный срок для исправления недостатков.

В тоже время, Шамшетдинова А.С. не исполнила определение об оставлении искового заявления без движения от 25.09.2023 года, в связи с чем, мировой судья правильно применила положения ч.2 ст. 136 ГПК РФ возвратив указанное исковое заявление, одновременно разъяснив возможность устранения недостатков и повторной подачи данного иска после их устранения.

Доводы Шамшетдиновой А.С. о неправильно указанном на конверте адресе как основании отмены определения отклоняются судом, поскольку неправильно указанный адрес не влечет незаконность вынесенного определения, а лишь указывает на уважительность пропуска срока при решении вопроса о его восстановлении. При этом суд отмечает, что определение об оставлении искового заявления без движения обжалованию не подлежит, а узнав о наличии определения об оставлении иска без движения, Шамшетдинова А.С. не заявляла ходатайство о продлении срока для его исполнения; каких-либо препятствий у Шамшетдиновой А.С. для заявления подобного рода ходатайств, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи от 10.10.2023 года о возврате искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330 ГПК РФ,

решил:

Определение мирового судьи судебного участка №6 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 октября 2023 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу Шамшетдиновой А.С. без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить право истца обратиться с указанным выше иском к мировому судье, исправив недостатки ранее предъявленного искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                Л.В. Зорина