Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2024 от 15.02.2024

№1-38/2024                                                                   УИД: 18RS0024-01-2024-000158-71

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    27 мая 2024 года                                                                                                 г.Сарапул УР

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

    при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Колеватова П.И., заместителя прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Крыласова А.О., старшего помощника прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Короткова А.С.,

обвиняемого Короткова В.В., его защитника - адвоката Фитилева А.С., представившего удостоверение №1484 от 03.10.2019г. и ордер № 010755/01303961 от 27.02.2024г.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    КОРОТКОВА ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина России, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

    под стражей с 06.12.2023г.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Коротков В.В. умышленно причинил смерть ФИО9 при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 43 минуты 05.12.2023г. Коротков В.В. находился в квартире расположенной по адресу: УР, <адрес>, д.Соколовка, <адрес>, с сожительницей ФИО9, где между ними на почве личной неприязни произошел конфликт. В ходе конфликта у Короткова В.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на причинение смерти ФИО9

    Реализуя задуманное, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО9 и желая этого, Коротков В.В. взял со стола нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО9 им множественные удары в область расположения жизненно-важных органов - головы, плеча и грудной клетки, причинив ей телесные повреждения характера колото-резаной раны на задней поверхности левого плечевого сустава, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, аорты и наружной стенки пищевода, осложнившейся обильной кровопотерей, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящей в прямой причинной связи с наступившей смертью ФИО9 В результате преступных действий ФИО1 от обильной кровопотери, развившейся в результате ранения легкого, аорты и наружной стенки пищевода ФИО9 скончалась спустя непродолжительное время на месте происшествия. Также умышленными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО9 были причинены повреждения характера непроникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, непроникающей колото-резаной раны в области верхнего наружного квадранта левой молочной железы, непроникающей колото-резаной раны грудной клетки по срединной линии, непроникающей колото-резаной раны на коже задней поверхности левого плечевого сустава, резаной раны на завитке левой ушной раковины, резаной раны в заушной области слева, ушибленной раны на задней поверхности левой ушной раковины, резаной раны ладонной поверхности второго пальца левой кисти. Данные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и не состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью ФИО9

В ходе рассмотрения дела подсудимый Коротков В.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом оглашены показания Короткова В.В., данные в ходе предварительного следствия (п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ).

В качестве подозреваемого Коротков В.В. показал, что 05.12.2023г. утром с ФИО9 они дома занимались хозяйственными делами, при этом понемногу выпивали спиртное. В 12-00ч. они сходили в гости к соседу ФИО2 (фамилию не помнит), где продолжили пить водку. Вернулись домой около 14-00ч. и продолжили пить спиртное. Их квартира является трехкомнатной. При входе имеется прихожая, слева - кухня, справа - маленькая комната. Напротив входа - зал, в котором стоит диван, шкаф, телевизор, столик, на котором были водка, рюмки, нож. Также из зала имеется проход в спальню. Около 15-00ч. между ними возник конфликт и ФИО9 начала выгонять его из дома, унижала. Он пытался её успокоить, но в какой-то момент «взорвался», понял, что хочет убить ФИО9 Он подошел к столику у входа, взял нож (с длинным лезвием, деревянной ручкой желтого цвета), сделал пару шагов в сторону ФИО9 и стал наносить ей удары ножом. Перед нанесением первого удара ФИО9 стояла у телевизора напротив него. Он нож держал в правой руке прямым хватом. Помнит, что нанес 6-7 ударов. Первый удар нанес в область груди, наотмашь, размахнувшись. После него ФИО9 стояла, он продолжил наносить удары. Последующие удары нанес в область груди, два удара в область ключицы и плеча. ФИО9 во время ударов уворачивалась, пыталась перехватить нож. После одного из ударов, не помнит, в какую область, ФИО9 упала в бессознательном состоянии, у неё потекла кровь. Он (ФИО1) понял, что ФИО9 может не выжить после этого и, проверив её пульс, который был редкий и слабый, подумал, что её можно спасти. Он бросил нож на печку и побежал к соседке (свидетель ФИО10), попросил вызвать скорую помощь, пояснив ей, что кто-то зарезал Иру. Позвонить сам не мог, так как у него нет телефона. Соседка не смогла позвонить в скорую помощь и он (ФИО1) побежал к другим соседям. После вызова скорой помощи, он вернулся в дом, решил совершить суицид - нанес себе удар ножом в грудь, но передумал себя убивать. Нож в область груди вошел ему на пару сантиметров. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и констатировали смерть ФИО9 Они о случившемся сообщили в полицию. В течение всего дня к ним домой никто в гости не приходил. ФИО9 сопротивления ему не оказывала, угрозы для него (ФИО1) не представляла, у нее в руках никаких предметов не было. В момент нанесения ножевых ударов на нем были рубашка, синие штаны (спецодежда рабочая синего цвета), носки. ФИО9 была одета в цветную блузку с синим оттенком, с коротким рукавом, в гамашах и носках. Мобильного телефона и паспорта у ФИО9 не было. В момент нанесения ударов он не хотел останавливаться. У него накопилось чувство злобы на ФИО9 за унижения, поэтому он желал ей смерти. В содеянном раскаивается, вину в совершении убийства ФИО9 признает (т.2 л.д.102-110).

Из содержания показаний подозреваемого Короткова В.В. в ходе следственного эксперимента следует, что 05.12.2023г. днём, находясь в квартире по адресу: УР, <адрес>, д.Соколовка, <адрес>, убил ФИО9, нанеся ей колото-резаные ранения в область груди, ключицы, плеча, уха, пальцев руки. Коротков В.В. с применением манекена и макета ножа продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом ФИО9 Коротков В.В. пояснил, что не помнит последовательность ударов, но помнит, что 2 удара нанес в грудь, по одному удару в область ключицы, плеча, пальцев и уха ФИО22 Далее Коротков В.В. переложил нож в руке, взяв его обратным хватом (мизинец находится ближе всех к лезвию ножа), продемонстрировал замах и по траектории движение «сверху-вниз» нанес удар в область ключицы манекена. ФИО1 пояснил, что намеревался нанести еще один удар в ту же область, но потерпевшая закрылась рукой и удар пришелся ей по руке. Коротков В.В. продемонстрировал механизм нанесения ударов в область плеча и уха потерпевшей. Пояснил, что потерпевшая в момент нанесения этих ударов пыталась уклониться (т.2 л.д.111-125).

Из содержания показаний подозреваемого ФИО1, с применением видеозаписи, следует, что с ФИО9 они из гостей пришли домой, поели, смотрели телевизор. Перед едой он порезал хлеб и нож лежал на столике. Они немножко выпили. ФИО9 пьяная начала его выгонять, он старался её утихомирить, но та больше распалялась, назвала его козлом. Тогда он схватил со столика нож и наотмашь ударил ее. Перед нанесением удара он сидел напротив телевизора, а ФИО9 стояла у телевизора. Нож был из набора, длинное лезвие, деревянная ручка, узкий нож, с желтой ручкой. Взяв нож, он наотмашь ударил ФИО9 в грудь, а потом в плечо. Она схватилась за лезвие, а он дернул нож и в ухо попал ей, потом за рубашку её поймал, два раза ударил в грудь, а потом в ключицу. ФИО9 сопротивления не оказывала, хваталась за лезвие. У неё в руках ничего не было. На ФИО9 была синяя блузка в цветочек и гамаши. На нем была серая кофта и спецовка, штаны. В момент нанесения ударов, ФИО9 стояла у стенки, напротив дивана. Он стоял у телевизора. Потом ФИО9 упала, ногами к стенке, головой к дивану. Он при нанесении ударов ничего не говорил. Когда ФИО9 упала, он посмотрел у нее пульс, он был слабый и он побежал к соседям, чтобы вызвать скорую. Побежал сначала к бабушке по имени Люся, которая живет через дорогу. В итоге, скорую помощь сосед вызывал, а он вернулся домой. В какой-то момент пришла сноха Настя, он решил совершить самоубийство и нанес себе удар в грудь ножом, но у него не получилось. В течение всего дня к ним домой никто не приходил. Прибывшие сотрудники скорой помощи установили смерть ФИО9 Нанося удары в грудь ножом ФИО9 он желал причинить ей смерть, вину в совершении убийства признает (т.2 л.д.126-131).

Из содержания показаний подозреваемого Короткова В.В., в ходе проверки показаний на месте, с применением видеозаписи, следует, что поссорившись с сожительницей, он схватил нож и нанес ей 7 колото-резаных ран. ФИО1 при помощи макета ножа и манекена участникам следственного действия продемонстрировал механизм нанесения ударов, пояснив, что в момент нанесения ударов ФИО9 никакого противодействия ему не оказывала. После того как понял, что ФИО9 убита, он попытался тем же ножом покончить жизнь самоубийством, но не смог, лишь нанес себе повреждение тем же ножом. Вину в совершении убийства ФИО9 признает в полном объеме (т.2 л.д.133-149).

Из содержания показаний обвиняемого Короткова В.В. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признает полностью. В дневное время 05.12.2023г. он, испытывая злость и неприязнь к сожительнице ФИО9, ударил ножом последнюю 6-7 раз в область груди, ключицы, плеча, руки, уха. При этом, в момент нанесения ударов он хотел ее смерти, так как был зол на неё. Удары ножом он наносил с силой, ФИО9 сопротивления не оказывала. После нанесения ударов ФИО9, ему стало её жалко, и он пытался ей вызвать скорую помощь через соседей. Ранее данные показания ФИО1 подтверждает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.184-187).

Из содержания показаний обвиняемого Короткова В.В. следует, что вину в совершении умышленного убийства ФИО9 05.12.2023г. в дневное время по адресу: УР, <адрес>, д.Соколовка, <адрес>, признает полностью. При своих первоначальных показаниях он пребывал в состоянии сильного стресса, постепенно он вспомнил детали. Указанное в заключении экспертизы количество телесных повреждений на теле ФИО9 - 9 резаных ран нанесены им, до этого момента каких-либо телесных повреждений у ФИО9 не было, в доме кроме них, никого не было. Ушибленная рана на теле ФИО9 могла появиться от удара обухом ножа в тот же промежуток времени. Происхождение кровоподтеков у ФИО9 неизвестно, в момент её убийства синяки у неё уже были. Ссадины на лучезапястных суставах у него появились при работе по хозяйству. Врачу ССМП ДД.ММ.ГГГГ сказал неправду, что рана у него на груди образовалась от удара неизвестного, но позднее на следствии признался, что сам её себе нанес. Он был потрясен случившимся и решил совершить суицид, но нанес себе неглубокое повреждение. Он ударил без размаха, несильно. Нож вошел неглубоко. К этому его никто не принуждал, никакого физического или морального давления не оказывал. В тот момент он был один, снохи не было. На рукояти ножа могли остаться следы ФИО9, так как она им пользовалась (т.2 л.д.194-199).

В судебном заседании Коротков В.В. подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания, пояснил, что показания давал добровольно, они записаны следователем с его слов.

Оценивая показания подсудимого, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд считает его вину в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной совокупностью собранных по делу доказательств.

    Из содержания показаний потерпевшего Потерпевший №1 (сына погибшей) следует, что мать жила с Коротковым В.В. в д.Соколовка. Они жили вдвоем, на временные заработки. Отношения были хорошие, они спиртные напитки употребляли ежедневно. Обстоятельства убийства матери ему неизвестны, он в тот день был на работе. Ему позвонила Свидетель №2 в 5 вечера ДД.ММ.ГГГГг. и сообщила, что мать лежит на полу в луже крови, сказала, что она зашла, потрогала ее, что она мертвая, ей самой позвонил сосед и сообщил об этом. Подсудимый был там, он от соседа шел домой. С мамой часто виделись, она с внуком водилась. О том, что подсудимый применял насилие в отношении матери, не знал, она ему об этом не говорила. Считает, что мать сама виновата, пьяная она его оскорбляла, нарвалась, не вытерпел мужик. Было ли так в тот день, не знает, но до этого она так делала, вела себя агрессивно, оскорбляла подсудимого. У него с подсудимым отношения хорошие. Подсудимый в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, ложился спать. Просит назначить Короткову В.В. наказание ниже низшего предела.

Судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что дом, где он живет, двухквартирный. В соседней квартире жила ФИО9 с сожителем (Коротков В.В.). Они не работали, злоупотребляли спиртным, как напьются, часто ссорились. 05.12.2023г. в обед к нему (свидетелю) заходил Коротков В.В., они покурили во дворе, тот был трезв. В период с 15-00ч. до 17-00ч. к нему снова пришел ФИО1 и спокойно сказал ему, что ФИО9 мертва. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. В окно он (Свидетель №1) видел, как ФИО1 без верхней одежды шел со стороны дома напротив. На его одежде, открытых участках тела следов крови он (Свидетель №1) не видел, каких-либо предметов в его руках не было. Он (Свидетель №1) вместе с ФИО1 (ФИО1) пошел в квартиру ФИО9, где увидел ФИО9, лежащую на боку, в луже крови. Он (Свидетель №1) проверил пульс и понял, что она мертва. Порядок в доме нарушен не был, следов борьбы, волочения не заметил, ножа не видел. ФИО1 стоял рядом, ничего о случившемся не говорил. Он (Свидетель №1) пошел домой и позвонил сожительнице сына ФИО9, сказал, что ФИО9 мертва, попросил сообщить сыну (Потерпевший №1). ФИО1 в то время вышел на улицу и, сидя в сугробе, курил. ФИО3 (свидетель Свидетель №2) вызвала скорую помощь. Он (свидетель) ФИО3 встретил на улице, та зашла в дом, убедилась, что ФИО9 умерла. Потом приехала скорая помощь и полиция. 05.12.2023г. к ФИО9 и ФИО1 никто не приходил, он посторонних людей у них не видел (т.1 л.д.86-89).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №2 (сожительницы потерпевшего Потерпевший №1) следует, что ФИО9 жила в д.Соколовка, с сожителем Вовой (ФИО1), около 12 лет. ФИО9 злоупотребляла спиртным, пила запоями. 05.12.2023г. днем ФИО9 приходила к ним домой, была выпившая, после чего ушла к себе. Позднее ей (свидетелю) позвонил сосед ФИО9 (свидетель Свидетель №1) и сказал, что ФИО9 умерла, пояснив, что ФИО1 об этом говорит. Она (свидетель) пошла к ФИО9 В доме свет был выключен. Она зашла, увидела лежащую на полу ФИО9 Подойдя ближе, у ее ног увидела кровь. Она пощупала пульс на её шее, пульса не было, после чего вышла на улицу, где встретила Свидетель №1 и ФИО1, последний был пьян. На её вопрос, что случилось, ФИО1 ответил, что сейчас будет два трупа. Каких-либо повреждений в тот момент у него не было, кровь не шла, он ни на что не жаловался. Она (Свидетель №2) ушла домой, позвонила сожителю и сообщила о случившемся. Вскоре ей (Свидетель №2) снова позвонил Свидетель №1, попросил её вызвать экстренные службы. Она позвонила с планшета в службу 112, с абонентского номера 89508263795. Когда приехали экстренные службы, она зашла в дом. Когда осматривали ФИО9, она увидела на её груди и теле резаные раны, откуда сочилась кровь. ФИО1 сидел на диване. Она ушла домой, а вернулась на место происшествия с сожителем. На месте происшествия работали сотрудники правоохранительных органов и их в дом не пустили (т.1 л.д.90-96, 97-100).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что в доме напротив жила ФИО9 с сожителем ФИО1 (ФИО1). Они часто выпивали, не работали. 05.12.2023г. днем к ней пришел нетрезвый ФИО1 и попросил её позвонить в службу 112, поскольку кто-то зарезал его сожительницу. Она (Свидетель №3) сказала, что не умеет это делать (звонить) и ФИО1 ушел. Он был в рубашке, штанах, без головного убора (т.1 л.д.101-106).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №4 (фельдшера скорой помощи АУЗ УР «ССМП МЗ УР» филиал №) следует, что 05.12.2023г. выехали по сообщению об обнаружении женщины без признаков жизни в д.Соколовка. В квартире на полу лежало тело женщины без сознания, под ним была лужа крови. По визуальным признакам женщина была мертва (тело было холодным на ощупь). Он (Свидетель №4) осмотрел грудную клетку женщины, где увидел ножевое ранение. В квартире было темно. Он никого не видел, но услышал храп. Осмотрев квартиру с фонарем, на диване он увидел храпящего мужчину, в состоянии алкогольного опьянения. Кроме данного мужчины и трупа в квартире никого не было. Разбудив его, он попытался узнать, что произошло, но тот стал выражаться матом, вел себя неадекватно. Мужчина включил свет. Через некоторое время в квартиру пришла фельдшер Соколовского ФАП с женщиной. Он (Свидетель №4) увидел на печи кастрюлю, на которой лежал кухонный нож, большого размера, в крови. Предполагая, что мужчина, находящийся в квартире, может схватить нож и причинить окружающим вред, он в медицинских перчатках взял нож и положил в пакет, который взял у печки, положил его выше на печь. Он (Свидетель №4) попросил мужчину найти документы женщины, но тот не смог их найти и сел на диван. Вскоре на место приехали сотрудники полиции, эксперты, которым он (свидетель) описал обстановку, указал на кухонный нож, показал место, где нож лежал до перемещения (т.1 л.д.110-113).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №5 (врача АУЗ УР «ССМП МЗ УР») следует, что 05.12.2023г. по вызову сотрудника МО МВД России «Сарапульский» осматривал задержанного ФИО1 У него была непроникающая, неглубокая рана, на уровне средней трети грудины, размером 2 х 0,5 см, углы раны острые, края раны ровные. Кровотечения из раны на момент осмотра не было. На лучезапястных суставах были видны ссадины, размерами 1 х 1 см, которые не кровоточили. Все повреждения были им обеззаражены. Коротков В.В. в момент осмотра на здоровье не жаловался, в госпитализации не нуждался, находился в состоянии алкогольного опьянения. Коротков В.В. ему сказал, что рану на груди получил вечером 05.12.2023г. в ходе борьбы с неизвестным лицом. По поводу происхождения ссадин ничего пояснить не смог (т.1 л.д.133-136).

Судом также исследованы следующие письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

протокол осмотра места происшествия - квартиры по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, где на полу обнаружен труп ФИО9 с множественными колото-резаными ранениями. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, нож со следами вещества бурого цвета, туника синего цвета трупа. В ходе осмотра применялась эпизодическая видеосъемка (т.1 л.д.22-53);

протокол осмотра трупа ФИО9, в ходе которого изъяты дактилоскопическая карта ФИО9, образец крови трупа (т.1 л.д.54-58);

копия карты вызова скорой медицинской помощи № от 05.12.2023г., в 16-43ч. зафиксирован факт биологической смерти ФИО9 (т.1 л.д.115-117),

копия карты вызова скорой медицинской помощи № от 05.12.2023г., осуществлен выезд врача СММП для осмотра задержанного Короткова В.В. (т.1 л.д.120-124),

ответ на запрос о том, что в ЕДДС <адрес> в системе «112» имеется карточка вызова службы спасения от 05.12.2023г. от женщины с фамилией Свидетель №2, сообщившей, что родственница ФИО9 в крови. Звонок поступил в 16-15ч., имеется аудиозапись звонка, диск с аудиозаписью приобщен к ответу на запрос (т.1 л.д.126-127);

протокол осмотра предметов - оптического диска с аудиозаписью звонка, поступившего в ЕДДС <адрес> 05.12.2023г. от Свидетель №2 Свидетель №2 в ходе разговора с диспетчером службы ЕДДС <адрес>, а также диспетчером подстанции ССМП № <адрес> сообщила, что в квартире по адресу: УР, <адрес>, д.Соколовка, <адрес>, на полу в луже крови находится ФИО9, её пульс не прощупывается (т.1 л.д.128-131);

заключение судебно-биологической экспертизы № от 11.12.2023г., согласно которому у ФИО9 определена группа крови Ва (III) (т.1 л.д.152);

заключение судебно-химической экспертизы № от 12.12.2023г., согласно которому при судебно-химической экспертизе крови трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,54%, данная концентрация соответствует тяжелому отравлению. В крови метиловый, изопроциловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый спирты не обнаружены (т.1 л.д.154);

заключение судебно-криминалистической экспертизы № от 15.12.2023г., согласно которому на кожном лоскуте с задней поверхности левого плечевого сустава от трупа ФИО9 обнаружены две колото-резаные раны (№ и №), образовавшиеся от воздействий острого клинкового оружия с колюще-режущими свойствами типа ножа. Исследованные раны могли возникнуть в результате воздействий одним колюще-режущим клинковым орудием. Раны пригодны для групповой идентификации с причинившим их орудием (т.1 л.д.156-158);

заключение эксперта № от 29.12.2023г., согласно которому при проведении судебно-гистологической экспертизы биологических объектов от трупа ФИО9 обнаружены системный ангиоспазм, нарушение гемодинамики, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, повышенная проницаемость стенок сосудов, критерии шоковой почки. Критерии кардиомиопатии, жировая дистрофия печения, хронический неактивный бронхит, интерстициальная пневмония, кровоизлияния в объекты 1-4 без лейкоцитарной инфильтрации (т.1 л.д.160-161);

заключение эксперта № от 29.12.2023г., согласно которому смерть гражданки ФИО9 наступила от колото-резаной раны № на коже задней поверхности левого плечевого сустава, проникающей в левую плевральную полость, повреждающей левое легкое, аорту и наружную стенку пищевода, осложнившейся обильной кровопотерей. Учитывая степень выраженности ранних трупных явлений и, принимая во внимание обстоятельства происшествия, смерть могла наступить в интервале 12-36 часов на момент экспертизы трупа в секционной. Смерть наступила вскоре, после образования на теле пострадавшей колото-резаной раны № на коже задней поверхности левого плечевого сустава, проникающей в левую плевральную полость, повреждающей левое легкое, аорту и наружную стенку пищевода, осложнившейся обильной кровопотерей. Морфологические особенности повреждений, описанные на трупе, указывают на то, что пострадавшая с момента их образования и до наступления смерти могла совершать самостоятельные действия с большей долей вероятности, до того момента, пока объем излившейся крови не привел к нарушению сознания и смерти. Телесные повреждения на трупе: колото-резаная рана № на коже задней поверхности левого плечевого сустава, проникающая в левую плевральную полость, повреждающая левое легкое, аорту и наружную стенку пищевода, осложнившаяся обильной кровопотерей - причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.2.3 Приложения к приказу №н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), образовалась прижизненно, от не менее одного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа ножа, причём ширина клинка не более 2,7 см, а длина клинка не менее 16 см на уровне погружения в мягкие ткани, механизм - удар, образовалась незадолго до момента наступления смерти, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. Колото-резаная рана № имеет направление раневого канала сверху вниз, сзади наперед, слева направо; непроникающая колото-резаная рана № передней поверхности грудной клетки слева, непроникающая колото-резаная рана № в области верхнего наружного квадранта левой молочной железы, непроникающая колото-резанная рана № грудной клетки по срединной линии, непроникающая колото-резанная рана № на коже задней поверхности левого плечевого сустава, резаная рана № на завитке левой ушной раковины, резаная рана № в заушной области слева, ушибленная рана № на задней поверхности левой ушной раковины, резаная рана № ладонной поверхности второго пальца левой кисти - при жизни причинили бы легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (п.8 Приложения к приказу №н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), образовались прижизненно от действия колюще-режущего предмета(ов), за исключением ушибленной раны, которая образовалась от действия твердого тупого предмета (ов), механизм удар, незадолго до момента наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят; кровоподтеки головы с кровоизлиянием в мягкие ткани головы с внутренней стороны при жизни вреда здоровью не причинили бы, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Приложения к приказу №н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), образовались прижизненно от действия твердого тупого предмета(ов), механизм удар, сдавление, трение, давностью около 7-10 суток до момента наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят; кровоподтеки живота, левой верхней и левой нижней конечностей при жизни вреда здоровью не причинили бы, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.1.9 Приложения к приказу №н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), образовались прижизненно от действия твердого тупого предмета(ов), механизм удар, сдавление, трение, давностью не более 1-х суток до момента наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят. Кровоподтеки у пострадавшей образовались ранее других описанных на трупе повреждений. Определить иную последовательность возникновения телесных повреждений эксперту не представляется возможным из-за того, что раны на теле ФИО9 образовались за один короткий промежуток времени. Положение потерпевшей и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть разнообразным, обусловлено доступностью повреждаемых частей тела. Установить силу, с которой были получены повреждения, измеряемую в конкретных единицах (длинах, ньютонах), по судебно-медицинским данным не представляется возможным, ввиду отсутствия каких-либо методик, однако можно высказаться, что сила была достаточной для образования данных повреждений (т.1 л.д.146-150);

заключение эксперта № (дополнительное) от 23.01.2024г., согласно которому смерть ФИО9 наступила от колото-резаной раны № на коже задней поверхности левого плечевого сустава, проникающей в левую плевральную полость, повреждающей левое легкое, аорту и наружную стенку пищевода, осложнившейся обильной кровопотерей, что подтверждается результатами экспертизы трупа. Телесные повреждения на трупе: колото-резаная рана № на коже задней поверхности левого плечевого сустава, проникающая в левую плевральную полость, повреждающая левое легкое, аорту и наружную стенку пищевода, осложнившаяся обильной кровопотерей, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.2.3 Приложения к приказу №н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), образовалась прижизненно от не менее одного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа ножа, причем ширина клинка не более 2,7см, а длина клинка не менее 16 см уровня погружения в мягкие ткани, механизм - удар, образовалась незадолго до момента наступления смерти, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. Колото-резаная рана № имеет направление раневого канала сверху вниз, сзади наперед, слева направо. Непроникающие колото-резаные рана № передней поверхности грудной клетки слева, рана № в области верхнего наружного квадранта левой молочной железы, рана № грудной клетки по срединной линии, рана № на коже задней поверхности левого плечевого сустава, резаная рана № на завитке левой ушной раковины, резаная рана № в заушной области слева, ушибленная рана № на задней поверхности левой ушной раковины, резаная рана № ладонной поверхности второго пальца левой кисти - при жизни причинили бы легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (п.8 Приложения к приказу №н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), образовались прижизненно от действия колюще-режущего предмета(ов), за исключением ушибленной раны, которая образовалась от действия твердого тупого предмета(ов), механизм - удар, незадолго до момента наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят; кровоподтеки головы, с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, с внутренней стороны - при жизни вреда здоровью не причинили бы, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Приложения к приказу №н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), образовались прижизненно от действия твердого тупого предмета(ов), механизм удар, сдавление, трение, давностью около 7-10 суток до момента наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят; кровоподтеки живота, левой верхней и левой нижней конечностей - при жизни вреда здоровью не причинили бы, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Приложения к приказу №н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), образовались прижизненно от действия твердого тупого предмета(ов), механизм удар, сдавление, трение, давностью не более 1-х суток до момента наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят. Кровоподтеки у пострадавшей образовались ранее других описанных на трупе повреждений. Определить иную последовательность возникновения телесных повреждений эксперту не представляется возможным из-за того, что раны на теле ФИО9 образовались за один короткий промежуток времени. Характер, локализация, давность и механизм образования телесного повреждения на теле ФИО9 в виде колото-резаной раны № на коже задней поверхности левого плечевого сустава, проникающей в левую плевральную полость, повреждающей левое легкое, аорту и наружную стенку пищевода, осложнившейся обильной кровопотерей, состоящей в прямой причинной связи с наступившей смертью, не исключает возможности его возникновения, при обстоятельствах указанных в материалах уголовного дела. По ходу раневого канала колото-резаной раны № на коже задней поверхности левого плечевого сустава имеется повреждения жизненно важных систем организма (т.1 л.д.166-171);

заключение эксперта № от 08.12.2023г., согласно которому у Короткова В.В. имеется одна резаная рана передней поверхности грудной клетки в области нижней трети грудины. Повреждение образовалось от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами. Давность образования повреждения в пределах одних суток на момент осмотра. Повреждение не причинило вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утв. приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). У Короткова В.В. 05.12.2023г. имелись ссадины в области лучезапястных суставов, которые не причинили вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утв. приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.175-176);

заключение эксперта №561/2024 от 26.01.2024г. (дополнительное к заключению №6679), согласно которому анатомическая область, где расположено повреждение у Короткова В.В., доступно для нанесения собственной рукой. Возможность получения имеющегося повреждения Коротковым В.В. при обстоятельствах, изложенных им в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 25.01.2024г., не исключается (т.1 л.д.181-182);

заключение комиссии экспертов №23/4892 от 29.12.2023г., согласно которому Коротков В.В. в период времени инкриминируемого ему преступления и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает синдром зависимости от алкоголя второй стадии (F10.2 согласно Международной классификации болезней 10 пересмотра). Указанные психические нарушения выражены не столь значительно, не сопровождались психотическими расстройствами (галлюцинации, бред, нарушение сознания) в юридически значимый период времени не ограничивали целенаправленность и последовательность его поведения, не нарушали его способность правильно воспринимать окружающую действительность, не препятствовали произвольному и самостоятельному выбору решений, не сопровождались критическими и прогностическими расстройствами. Временного психического расстройства в юридически значимый период времени Коротков В.В. не обнаруживал. Таким образом, Коротков В.В. мог в период времени инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния Коротков В.В. не находился в состоянии аффекта либо ином выраженном эмоциональном состоянии, оказывающим существенное влияние на его сознание и поведение, о чем свидетельствуют отсутствие полной совокупности всех необходимых (без исключения) обязательных для установления аффекта или иного выраженного эмоционального состояния диагностических признаков: отсутствие трехфазной динамики протекания исследуемой реакции. Анализ показаний, а также его пояснения в ситуации экспертизы, свидетельствует об отсутствии аффектогенного характера ситуации, экстремальности психотравмирующего воздействия, ощущения безвыходности и безысходности сложившейся ситуации («я решил, что хочу убить ФИО9»), в то время как на фазе аффективного взрыва отсутствуют нарушения восприятия по типу неполноты и фрагментарности. После совершения противоправных действий отсутствовало ощущение отчужденности своих действий, они не подвергались сомнению. На постаффективной фазе отсутствуют четкие признаки постаффективного истощения (психическая и физическая астения), на что указывало поведение подэкспертного в посткриминальный период с возможностью совершать активные, целенаправленные действия. Кроме того, формальным основанием отсутствия состояния аффекта может являться наличие алкогольного опьянения у Короткова В.В. в юридически значимый момент времени, что снижает контроль над поведением и облегчает внешнее проявление агрессивности. Таким образом, в силу отсутствия обязательных признаков Коротков В.В. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии физиологического класса, протекающим с ограничением осознанной и произвольной деятельности, в момент инкриминируемого ему деяния не находился. В ходе допроса со стороны следователя и третьих лиц признаков психологического воздействия на Короткова В.В. не имеется (т.1 л.д.187-191);

заключение эксперта №3327 от 15.01.2024г., в ходе которого установлены генотипы ФИО9 и Короткова В.В. На рукояти ножа, представленного на экспертизу, обнаружены смешанные следы крови и пота, которые произошли от ФИО1 и ФИО9 Происхождение указанных следов от других лиц исключается. На клинке того же ножа обнаружены смешанные следы крови, которые произошли от Короткова В.В. и ФИО9 Происхождение указанных следов от других лиц исключается (т.1 л.д.199-209);

заключение эксперта № от 22.12.2023г., согласно которому следы пальцев рук на отрезках липкой ленты скотч №№, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации лица (лиц). Следы на отрезках липкой ленты скотч №№, изъятые в ходе осмотра места происшествия, непригодны для идентификации лица (лиц); След пальца руки на отрезке липкой ленты скотч № оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 След пальца руки на отрезке липкой ленты скотч № оставлен безымянным пальцем правой руки Короткова В.В. След пальца руки на отрезке липкой ленты скотч № оставлен мизинцем правой руки ФИО1 (т.2 л.д.5-10);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого исследован нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, нож относится к кухонно-бытовым ножам, клинок изготовлен промышленным способом, рукоять изготовлена самодельным способом (т.2 л.д.15-16);

заключение эксперта № от 16.01.2024г., согласно которому колото-резаная рана № на кожном лоскуте с задней поверхности левого плечевого сустава от трупа ФИО9 могла образоваться от воздействия клинка ножа № (со светло-коричневой деревянной рукоятью). Нож № (с желто-коричневой деревянной рукоятью) и нож № (с черной полимерной рукоятью) не могли быть орудием причинения повреждения (т.2 л.д.21-27);

протокол осмотра предметов с фототаблицей - 5 отрезков липкой ленты со следами рук; смыва крови с пола; ножа со следами вещества бурого цвета; туники синего цвета ФИО9; спортивных штанов ФИО1; шерстяной кофты Короткова В.В.; футболки черного цвета Короткова В.В.; джинсовой рубашки Короткова В.В. Каких-либо дополнительных следов, имеющих значение для уголовного дела, не выявлено (т.2 л.д.29-59);

копия акта освидетельствования Короткова В.В. на состояние опьянения №1211212 от 05.12.2023г., согласно которому у Короткова В.В. значение алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,50 мг/л, установлено состояние опьянения (т.2 л.д.70);

протокол освидетельствования Короткова В.В., в ходе которого произведены смывы на марлевые тампоны (т.2 л.д.152-156);

протокол получения образцов для сравнительного исследования - буккального эпителия у Короткова В.В. (т.2 л.д.158-159);

протокол получения образцов для сравнительного исследования - отпечатков пальцев и ладоней у Короткова В.В. (т.2 л.д.161-162);

протокол выемки от 06.12.2023г., в ходе которого изъята одежда Короткова В.В. (т.2 л.д.165-179).

Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми, так как добыты они без нарушений норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

У суда нет сомнений в правдивости и достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 и допрошенных по делу свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат неустранимых противоречий с другими исследованными судом доказательствами.

Причины для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями обвинения, судом не установлены. Доказательств о недостоверности, надуманности их показаний в материалах дела не содержится.

При анализе показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего.

Исследовав протоколы следственных действий с участием подсудимого, суд убедился, что все показания им даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ. Коротков В.В. предупреждался о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Все показания данные подсудимым на следствии были прочитаны, подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах.

В ходе предварительного расследования предприняты достаточные меры для исключения возможности самооговора Короткова В.В., что также подтверждено экспертным исследованием №23/4892. Явка с повинной, протокол проверки показаний на месте, показания Короткова В.В. и результаты следственного эксперимента подтверждены Коротковым В.В. в судебном заседании. Суд отмечает также, что признательные показания Короткова В.В., данные им в ходе предварительного расследования, находятся во взаимной связи с показаниями допрошенных по делу лиц, дополняют друг друга, сопоставимы с другими, в том числе письменными доказательствами по делу, и не имеют существенных противоречий. Сообщенные Коротковым В.В. в ходе следствия сведения об обстоятельствах убийства ФИО9 и его постпреступное поведение объективно соотносятся с выводами судебно-медицинских экспертиз трупа потерпевшей и заключений экспертов о причине смерти ФИО9

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Коротков В.В. на предварительном следствии допрашивался в обстановке, исключающей применение недозволенных методов ведения следствия. В таком случае, суд признает показания подсудимого Короткова В.В. на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу, и кладет их в основу приговора, принимая их во внимание в той мере, в какой они не противоречат показаниям допрошенных по делу лиц, результатам судебных экспертиз и обстоятельствам дела.

Проанализировав все исследованные доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания подсудимого Короткова В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Устанавливая мотив совершения преступления, суд считает, что таковым явилась неприязнь подсудимого к потерпевшей, возникшая на почве ссоры. Коротков В.В., находясь наедине с потерпевшей, в результате возникшего конфликта, нанес множество ударов ножом в область жизненно-важных органов потерпевшей ФИО9 Судом установлено, что смерть ФИО9 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате ранения на задней поверхности левого плечевого сустава, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, аорты и наружной стенки пищевода, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Коротков В.В. действовал с прямым умыслом, направленным на лишение жизни ФИО9, о чем свидетельствуют характер действий Короткова В.В., нанесение ударов колюще-режущим предметом - ножом, в область расположения жизненно-важных органов потерпевшей, сила ударов и их интенсивность, локализация телесных повреждений, наступившие последствия. Исходя из поведения Короткова В.В. во время совершения преступления, его действий, носивших целенаправленный характер, суд приходит к выводу, что он осознавал общественную опасность своих действий для жизни другого человека, предвидя наступление преступных последствий и желая их наступления.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Короткова В.В. от уголовной ответственности и наказания, в судебном заседании не установлено.

Проанализировав показания подсудимого, изучив протоколы следственных действий с его участием, суд считает, что Коротков В.В. не находился в состоянии необходимой обороны (либо в пределах её превышения).

Кроме того, судебными экспертами отмечено, что в момент инкриминируемого деяния Коротков В.В. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии физиологического класса, протекающим с ограничением осознанной и произвольной деятельности, в момент инкриминируемого ему деяния не находился.

    Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Короткова В.В. в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Поскольку полученные в судебном заседании доказательства достаточно достоверно и полно подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, суд признает Короткова В.В. виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Подсудимый совершил преступление против жизни человека, которое относится к категории особо тяжких и представляет повышенную общественную опасность. Коротков В.В. не судим, проживал с погибшей, характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртным.

Судом исследованы протокол явки с повинной от 05.12.2023г., согласно которому Коротков В.В. сообщил, что 05.12.2023г. в ходе конфликта убил ножом сожительницу ФИО20 Ирину, вину признает, раскаивается (т.2 л.д.66); объяснение Короткова В.В. от 05.12.2023г., в котором Коротков В.В. добровольно сообщил, что находясь дома д.Соколовка, <адрес>, нанес сожительнице ФИО9 множество ударов ножом, от которых она скончалась (т.2 л.д.67).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Короткову В.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, в том числе и психического, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а также попытка оказания помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (обращение к посторонним лицам с просьбой о вызове скорой медицинской помощи для ФИО9), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано быть не может, поскольку влияние опьянения на мотивы поведения Короткова В.В. в момент совершения преступления в достаточной мере не подтверждены собранными по делу доказательствами.

При определении вида наказания подсудимому Короткову В.В., с учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, данные о личности Короткова В.В., суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, поскольку отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при этом имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности Короткова В.В., характера основного наказания, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Короткову В.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Подсудимый задержан 06.12.2023г. Время нахождения Короткова В.В. под стражей подлежит зачету со дня задержания с 06.12.2023г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    КОРОТКОВА ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, КОРОТКОВУ ФИО24 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания КОРОТКОВУ ФИО25 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть КОРОТКОВУ ФИО26 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства: 5 отрезков липкой ленты со следами рук, смыв крови с пола, нож со следами вещества бурого цвета, спортивные штаны Короткова В.В., шерстяную кофту, футболку черного цвета Короткова В.В., джинсовую рубашку ФИО1 - уничтожить; оптический диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ телефонного разговора Свидетель №2 - хранить в материалах уголовного дела; туника синего цвета ФИО9 считать возращенной Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор - Сарапульский районный суд УР, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     Мельникова А.Н.