Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3379/2023 от 09.10.2023

78RS0016-01-2023-003379-80

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                        7 ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3379/2023 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Дзюбы Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) обратилось с иском к Дзюбе Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 869 134,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11891 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между банком и Дзюбой Е.Е. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/ подписания ответчиком заявления о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет ... в российских рублях. <дата>г. банком в адрес Дзюбы Е.Е. по Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита (оферта), содержащие все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. <дата>г. ответчик осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептировал) получение кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, <дата>г. банк и Дзюба Е.Е. заключили кредитный договор ..., по условиям договора банк предоставил денежные средства в размере 998 831 рублей сроком на 60 месяцев, по <дата>, процентная ставка за пользование кредитом 12,2% процента годовых. Размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 22319,52 руб., дата ежемесячного платежа 7 число каждого календарного месяца. Кредитор выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако Дзюба Е.Е. не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Дзюба Е.Е. извещён о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отместкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность

Из материалов дела следует, что <дата> между банком и Дзюбой Е.Е. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет ... в российских рублях.

<дата>г. банком в адрес Дзюбы Е.Е. по Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита (оферта), содержащие все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Этого же числа <дата>г. Дзюба Е.Е. осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептировал) получение кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, <дата>г. банк и Дзюба Е.Е. заключили кредитный договор ..., по условиям договора банк предоставил денежные средства в размере 998 831 рублей сроком на 60 месяцев, по <дата>, процентная ставка за пользование кредитом 12,2% процента годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 22319,52 руб., размер первого платежа 22319,52 руб., размер последнего платежа 23195,16 руб., дата ежемесячного платежа 7 число каждого календарного месяца.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика ... сумму кредита в размере 855 000 руб. (+143831 руб. страховая премия, которая была списана <дата>)., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Дзюба Е.Е. неоднократно допускал нарушение сроков возврата денежных средств и уплаты процентов, что следует из расчета задолженности по кредитному договору.

Направленное в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности от <дата>г. исх. ..., оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 811, ст. 819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу о том, что требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от <дата> по состоянию на <дата>г. составляет 882713,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 803194,75 руб., задолженность по плановым процентам – 64430,52 руб., задолженность по пене по основному долгу – 9750,81 руб., задолженность по пени по процентам – 5337,19 руб.

Суммарная задолженность по кредитному договору ... от <дата> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 869 134,07 руб., из которых задолженность по основному долгу – 803194,75 руб., задолженность по плановым процентам – 64430,52 руб., задолженность по пене по основному долгу – 975,08 руб., задолженность по пени по процентам – 533,72 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспаривался.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения ответчиком имеющейся кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

Истец также просил возместить расходы по уплате госпошлины – 11891 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от <дата> при обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11891 руб.

Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Дзюбы Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дзюбы Е.Е. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору ... от <дата> в размере 869134,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11891 руб., а всего 881025,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Председательствующий А.Г. Гюлумян