Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2024 от 15.03.2024

Мировой судья Селивёрстова Е.Д. дело № 2-4/14/2024(первая инстанция)дело № 11-38/2024(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Макаренко Д.С.,

с участием:

представителя истца – Лопатниковой И.С.,

ответчика – Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коноваловой Аллы Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 16 января 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Коноваловой Алле Васильевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное унитарное предприятие города Севастополя «Единый информационно-расчетный центр», о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29419,46 руб., суммы пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4702,31 руб.

Исковое заявление мотивированно тем, что ответчик является нанимателем <адрес> в <адрес>. ГУПС «Севтеплоэнерго» осуществляет подачу тепловой энергии для бытового потребления абоненту – ответчику. Ответчик ежемесячно получала уведомления в виде счетов, однако до настоящего момента оплата за предоставленные услуги не произведена.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29419,46 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4702,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1223,65 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить или изменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что судом неправомерно в подтверждение размера образовавшейся задолженности и пени принят во внимание расчет истца, поскольку в данном расчете имеется ошибка в части площади жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании изложила позицию, согласно которой решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а потому отмене либо изменению не подлежит. Также предоставила письменное возражение на апелляционную жалобу.

Ответчик в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Третье лицо участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте, дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес> и зарегистрирована в этом жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией паспорта ответчика.

Указанный многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского Совета. Ответчику предоставляются коммунальные услуги по теплоснабжению.

На основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мерах по введению прямых расчетов населения за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения» КП «Севтеплоэнерго» СГС перешло на прямые расчеты с населением, ответчику ФИО3 был открыт лицевой счет №.

Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № создано ГУПС «Севтеплоэнерго», утвержден устав предприятия.

Согласно сведениям ЕГРІЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ГУПС «Севтеплоэнерго» было зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУТС «Севтеплоэнерго» в связи с прекращением деятельности КП «Севтеплоэнерго» СГС имущество последнего, в частности тепловые сети, передано ГУПС «Севтеплоэнерго» и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.

Распоряжения Правительства Севастополя приняты в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом <адрес>, Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №С «О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью <адрес>», Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №C «О Правительстве Севастополя», Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №C «Об основах управления государственным имуществом <адрес>», являются действующими и не отменены в установленном законом порядке, следовательно подлежат исполнению.

Оплата ответчиком коммунальных услуг за спорный период не производилась, что не оспаривается ФИО1

На протяжении 2021-2023 годов ЕИРЦ ответчику выставлялись счета.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции установил, что ответчик, имея постоянную регистрацию по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении в заявленный истцом период, обязана была оплачивать предоставленную ГУПС «Севтеплоэнерго», как гарантирующим поставщиком, тепловую энергию.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в указанной части, поскольку они являются правильными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность конкретизирована в абз. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (палее - Правила №).

Частью 3 ст. 156 ЖК РФ установлено, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

Правительством Севастополя в приказах от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, ДД.ММ.ГГГГ №-УТ установлены тарифы на тепловую энергию (мощность) и горячую воду (в закрытой системе), в частности для категории потребителей «население».

Исходя из положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника, нанимателя, арендатора жилого помещения возникает в силу договора найма, договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом и т.п., заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 4.3 ст. 91.1, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пункт 1 ст. 548 ГК РФ устанавливает, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению является публичным договором в понимании ст. 426 ГК РФ, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что поскольку истцом предоставляются ответчику коммунальные услуги по теплоснабжению, что не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, учитывая вышеуказанные нормы права, требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг за тепловую энергию являются законными и обоснованными.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг. уплачивают пени в размер и порядке. установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый лень просрочки.

Согласно абз. «и», «л» п. 34 указанных Правил установлена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, принимая во внимание неоплату в полном объеме ответчиком коммунальной услуги по теплоснабжению, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с размерами взысканной судом первой инстанции задолженности и пени ввиду следующего.

Как усматривается из расчета истца, положенного судом первой инстанции в основу принятого решения, он выполнен исходя из площади жилого помещения 38,4 кв.м.

Ответчик в суде первой инстанции заявляла о том, что фактическая площадь <адрес> в <адрес> составляет 36,7 кв.м., также предоставила соответствующие доказательства в подтверждение приведенных ею обстоятельств.

Судом первой инстанции каких-либо выводов относительно указанных доводов ответчика в решение не приведено, что противоречит ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, согласно которой результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Так, соответствии с ч. 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Как установлено в п. 3.36 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37, площадь квартиры жилого здания определяется как сумма площадей жилых комнат и подсобных помещений без учета лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых, тамбуров. К подсобным помещениям относятся площади кухонь, коридоров, ванн, санузлов, встроенных шкафов, кладовых, а также площадь, занятая внутриквартирной лестницей.

Согласно техническому паспорту и выписки из ЕГРН на <адрес> в <адрес>, общая площадь квартиры, без учета балкона, составляет 36,7 кв.м.

По смыслу действующего законодательства общим принципом оплаты коммунальных услуг является фактическое предоставление исполнителем этих услуг потребителю (в установленном количестве, соответствующего качества) и пользование ими потребителем в полном объеме. Следовательно, начисление платы за отопление по нормативу, который устанавливается из расчета на 1 кв.м. помещения, должно производиться исходя из документально подтвержденной фактической площади жилого помещения, то есть, в настоящем случае, исходя из площади помещения 36,7 кв.м., что в полной мере отвечает принципу оплаты фактически полученных услуг.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что истцом производились строительные работы, реконструкция жилого помещения, в результате которых площадь квартиры изменилась и более сведениям в ЕГРН о размере общей площади 36,7 кв.м не соответствует, материалы дела не содержат.

Согласно предоставленному ответчиком расчету задолженности и пени, выполненному исходя из площади жилого помещения 36,7 кв.м., задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28151,33 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3348,54 руб.

Расчет выполнен с учетом положений постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен путем предоставления контррасчета, а потому принимается судом апелляционной инстанции в качестве подтверждения имеющейся задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а размере 28151,33 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3348,54 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку общий размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы составляет 92 % (31499,87 руб.) от заявленной ко взысканию суммы (34121,77 руб.), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскании сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1125,76 руб. (1223,65 руб. х 92 %).

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит изменению полностью на основании п. 2 ст. 328, п.п. 1-4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, а исковое заявление подлежит удовлетворению лишь в части.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить полностью.

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу государственного унитарного предприятия <адрес> «Севтеплоэнерго» (ОГРН 1149204009129) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28151,33 руб., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3348,54 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1125,76 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, представления в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционное определение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                  К.А. Карманов