Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2023 от 21.03.2023

Дело № 1-181/2023

        16RS0037-01-2023-000655-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                        город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе          председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Тазиева Р.Р.,

подсудимого Гильмуллина ФИО7,

защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., предоставившей удостоверение №<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гильмуллина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 43 минуты Гильмуллин М.Р., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>, зарегистрированного на имя последнего, осуществил вход в глобальную сеть «Интернет» и посредством кроссплатформенного мессенджера <данные изъяты> направил сообщение неустановленному пользователю, зарегистрированному под псевдонимом «METEOR», занимающемуся незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес> Татарстан, с которым договорился о незаконном приобретении вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты> производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,96 грамма, стоимостью 4000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 49 минут Гильмуллин М.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя глобальную сеть «Интернет», через приложение онлайн банка «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне ФИО3, которому не было известно о преступных намерениях Гильмуллина М.Р., перевел денежные средства в размере 4000 рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, которое занимается незаконной реализацией наркотических средств, тем самым подтвердив покупку указанного наркотического средства. После чего неустановленное лицо, занимающееся незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес> Республики Татарстан, получив денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в ходе переписки в службе мгновенного обмена сообщениями, разъяснило Гильмуллину М.Р. механизм приобретения последним наркотического средства, отправив ему ссылку и фото с текстовым сообщением, содержащим сведения о местонахождении тайника, в котором хранилось заказанное Гильмуллиным М.Р. вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство -1 <данные изъяты> - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,96 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Гильмуллин М.Р. с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, пешком направился к месту тайника.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе несения службы в <данные изъяты> от <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Татарстан был задержан Гильмуллин М.Р., который намеревался извлечь указанное наркотическое средство из тайника. В период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в снегу около ствола дерева, расположенного <данные изъяты> от <адрес> Республики Татарстан на основании сведений, полученных от Гильмуллина М.Р. о месте нахождения тайника с наркотическим средством был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты>) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамма, которое Гильмуллин М.Р. пытался незаконно приобрести посредством глобальной сети Интернет при вышеизложенных обстоятельствах для своего личного употребления, без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,96 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество общей массой 0,95 грамма содержит в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты> - производное наркотического средства N- метилэфедрон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит вещество содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

    Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, ст.228.1, ст.229, ст.229.1 УК РФ» изъятое вещество -<данные изъяты> – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,96 грамма, составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещён.

    Совершая вышеуказанные преступные действия, Гильмуллин М.Р. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

    Подсудимый Гильмуллин М.Р. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

    Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

     Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия Гильмуллина М.Р. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, по части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

         Совершая преступные действия, Гильмуллин М.Р. осознавал противоправность своих действий, незаконность приобретения наркотических средств, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал совершения преступления, относящегося к категории против здоровья населения и общественной нравственности, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гильмуллина М.Р. признает и учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи добровольного согласия на осмотр его телефона, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику по месту работы.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, поскольку нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль за действиями, лишило возможности критически их оценивать, что он подтвердил в ходе судебного заседания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (несудим, к административной ответственности не привлекался, на спец. учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно) и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты>

    Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

                                                                Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Телефон, изъятый у Гильмуллина М.Р. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ следует обратить в доход государства.

     На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гильмуллина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

    Меру пресечения в отношении Гильмуллина М.Р. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Председательствующий: подпись.

Копия верна.

    Судья:                                                                           Сафина З.М.

    Приговор вступил в законную силу: «___»__________________

Судья:                                                                           Сафина З.М.