Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2022 ~ М-377/2022 от 28.04.2022

Дело 2-474/2022

УИД 44RS0005-01-2022-000714-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                                            г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего Большаковой Н.В., при секретаре Сокоровой Н.А.,с участием заместителя прокурора Соловьевой С.В.,истца Кукова А.В., ответчика ИП Меликсетяна С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБуйского межрайонного прокурора в интересах Кукова Андрея Васильевича, к ИП Меликсетяну Спартаку Володяевичу об установлении факта трудовых отношений,

установил:

Буйский межрайонный прокурор обратился в суд в интересахКукова А.В. с указанным иском, просил признать факт наличия трудовых отношений между работодателем ИП Меликсетяном С.В. и Куковым А.В. в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировали тем, чтоБуйской межрайонной прокуратурой по обращению КуковаА.В.проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности ИП Меликсетяна С.В., в ходе которой установлено следующее.

Ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность на производственной территории, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ фактически, без оформления трудового договора, допустил Кукова А.В. к работе по торцовке, складированию и погрузке древесины до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, прокурор, действуя в порядке реализации полномочий, представленных ст.45 ГПК РФ, просил суд признать факт наличия трудовых отношений между работодателем ИП Меликсетяном С.В. и Куковым А.В. в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Соловьева С.В., истец Куков А.В. просили удовлетворить исковое требование.

В суде ответчик ИП Меликсетян С.В. иск признал, пояснив, что делает это добровольно и последствия данного процессуального действия понимает.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца достоверно подтверждены материалами дела, исследованными судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Буйского межрайонного прокурора в интересах Кукова Андрея Васильевича к ИП Меликсетяну Спартаку Володяевичу об установлении факта трудовых отношений удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между Куковым Андреем Васильевичем и ИП Меликсетяном Спартаком Володяевичем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной формев Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области.

Судья                                                                                         Н.В. Большакова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2022 года.

Судья                                                                                          Н.В. Большакова