Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2024 ~ М-715/2024 от 13.05.2024

           16RS0037-01-2024-002144-67

Дело № 2-886/2024

      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Бугульма-Водоканал» к ФИО1 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, указывая в обоснование иска на следующее: истец ООО «Бугульма-Водокднал» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, действующей на территории Бугульминского муниципального района и осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городе Бугульма и Бугульминском муниципальном районе с ДД.ММ.ГГГГ и определено гарантирующей организацией.

    В жилом помещении ответчика, расположенном по адресу: <адрес> отсутствует индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения.

    Поливочная вся площадь земельного участка определяется как площадь земельного участка за вычетом площадей застройки.

    Площадь земельного участка, принадлежащего ответчику, согласно сведений из ЕГРН составила <данные изъяты> Сведений о надворных постройках нет.

Мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчик суммы долга за коммунальные услуги холодного водоснабжения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ООО «Бугульма-Водоканал» участия не принимал, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, извещение произведено надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Дело с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). На основании пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что согласно выписке из ЕГРН ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Площадь земельного участка, принадлежащего ответчику, согласно сведений из ЕГРН составила <данные изъяты>. Сведений о надворных постройках нет.

Мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчик суммы долга за коммунальные услуги холодного водоснабжения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

    Задолженность ответчика за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчик суммы долга за коммунальные услуги холодного водоснабжения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Между тем суд считает, что истец, оказывающий услуги водоснабжения и водоотведения, имеет право требовать своевременного внесения платы за предоставленные услуги.

На момент вынесения решения доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не предоставлено. Представленный истцом расчет задолженности по коммунальным услугам холодного водоснабжения ответчиками не оспорен.

Исследовав все представленные доказательства, суд оснований к отказу в удовлетворении требований не усматривает, неоплаченная сумма задолженности по оплате услуг подлежит взысканию с ответчиков, как с собственников жилого помещения, в пользу истца в полном объеме.

В связи с принятием решения об удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 706,98 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № о взыскании долга удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

    Копия верна.

Судья:                                                                             Барабошкина Т.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья:                                                                             Барабошкина Т.М.

Дата составления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.