Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2024 (2-233/2023;) ~ М-185/2023 от 30.06.2023

                Дело №2-4/2024

УИД 34RS0031-01-2023-000413-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Новониколаевский                                                       15 января 2024 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания – Зениной В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Королевой Ольги Юрьевны к Чернышовой Екатерине Алексеевне о взыскании материального ущерба,

установил:

Королева Ольга Юрьевна обратилась в суд с исковым заявлением               к Чернышовой Екатерине Алексеевне о взыскании материального ущерба и просит взыскать с ответчика в пользу истца причинённый недостачей товарно-материальных ценностей ущерб в размере 1 760 891 рубль                    97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 004 рубля 46 копеек.

В судебные заседания, назначенные на 29 декабря 2023 года                        в 10 часов, на 15 января 2024 года в 11 часов, истец Королева О.Ю.                   не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом,                  об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила                 о рассмотрении дела в её отсутствие, ответчик на рассмотрении дела                        по существу не настаивает.

          Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит              к следующим выводам:

         Как установлено статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения                           в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Из материалов дела следует, что истец был своевременно                                   и надлежащим образом извещен о судебных заседаниях по делу, не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, доказательств наличия уважительных причин неявки                            в судебные заседания не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

          Как установлено статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии                          с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

          В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

          Принимая во внимание, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 004 рубля                      46 копеек, что подтверждается чеком от 29 июня 2023 года, при оставлении искового заявления без рассмотрения, истцу полностью подлежит возврату уплаченная ею при обращении с исковым заявлением                     в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, ст.333.40. Налогового кодекса РФ,

определил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░,                     ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 004 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 46 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░                         ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░                   ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░                            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: