Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3157/2021 ~ М-3038/2021 от 12.08.2021

16RS0036-01-2021-010118-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

15 декабря 2021 года дело № 2-3157/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, с участием прокурора И.Р. Нагаева, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минхаировой действующей за <данные изъяты> к МБДОУ «Детский сад №52 «Алтынчэч» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Минхаирова А.Ф. действующая за <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад №52 «Алтынчэч» о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что между сторонами был заключен договор, согласно которому, ответчик обязался осуществить присмотр и уход за ее сыном. ФИО был зачислен в старшую группу, уход и присмотр осуществляла Шайхутдинова Г.Д.

01 июня 2021 года ФИО., находясь в МБДОУ №52 «Алтынчэч» получил травму глаза <данные изъяты>.

В ходе проверки, проведенной Альметьевской городской прокуратурой было установлено, что ФИО. получил данное телесное повреждение ввиду неудовлетворительного исполнения своих обязанностей должностными лицами МБДОУ №52 «Алтынчэч».

Просит взыскать с ответчика МБДОУ №52 «Алтынчэч» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб., убытки в сумме 3340 руб. 66 коп. расходы на лекарственные препараты, а также транспортные расходы, расходы по уплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Истец и ее представитель иск поддержали.

Ответчики ее представитель иск признали частично и пояснили, что готовы возместить расходы понесенные приобретением лекарственных средств и проезд на общественном транспорте Альметьевск-Казань-Альметьевск в полном размере, в части компенсации морального вреда в пределах 10000руб. за оказанные юридические услуги частично.

Третье-лицо с иском согласна частично.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Минхаировой А.Ф. и МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №52 «Алтынчэч» г.Альметьевск» заключен Договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования от 01 августа 2017 на посещение ФИО. указанного выше детского сада, зачислен в младшую группу.

Согласно Договору, Исполнитель предоставляет Родителям услугу по обучению и воспитанию Воспитанника, обязуется обеспечить охрану его жизни и здоровья, психическое и эмоциональное благополучие, учитывая его индивидуальные особенности.

Согласно Акту №1 о несчастном случае с воспитанником учреждения системы образования: во время дневной прогулки ФИО. бросил камушком в ФИО. и попал в левый глаз. В детской поликлинике, воспитаннику детского сада ФИО был поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» №7685/34 от 28.10.2021г. на основании судебно-медицинской экспертизы ФИО., хх.хх.хх (*** лет), принимая во внимание обстоятельства дела, данные медицинской документации, приходит к выводам: на момент осмотра судебно-медицинским экспертом, видимых знаков телесных повреждений не обнаружено.

В соответствии с представленной медицинской документацией, на момент обращения за медицинской помощью от 01 июня 2021 года у ФИО., имело место телесное повреждение в виде <данные изъяты> (-потребовавшее проведения специализированных медицинский манипуляций); согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар; данные медицинской документации не исключают возможности образования повреждения в срок, указанный в определении.

Разрешая спор суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151 и 1101 ГК РФ, которые воспроизведены в судебном решении, и учитывая обстоятельства получения ФИО. травмы, его несовершеннолетний возраст, факт претерпевания им физических страданий, характер травмы, в том числе, отсутствие последствий в виде вреда здоровью, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с чёт компенсации морального вреда 15000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены по оплате проезда с пострадавшим в ДРКБ, приобретены лекарственные средства на сумму 1836,6руб., затраты на проведение судебной экспертизы. Поскольку ответчик не оспаривает и признает затраты на приобретение лекарственных средств и проезд на общественном транспорте по маршруту Альметьевск -Казань-Альметьевск суд считает в данной части иск удовлетворить в заявленном размере. При рассмотрении дела по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, за которую она оплатила 15000руб. т.к. решения вынесено в пользу истца, данная сумма подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая несложность дела, количества судебных заседаний, судебную практику, объема оказанных юридических услуг, разумные пределы суд считает возможным взыскать с ответчика в счёт оплаты за оказанные юридические услуги 5000руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет в размере 300руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ №52 «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ №52 «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000░░░., 15000░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1836,6░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1816░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░-░░░░░░░░░░░, 5000░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ №52 «░░░░░░░░»░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.12.2021░.